1998年起诉,是在时效期间内提出诉讼。二、关于利息计算,香港法律没有特别的规定。除非合约上的利息条款过于苛刻,造成严重欺压或高利贷的成份(例如年利率 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:维持原判,驳回上诉。 二审案件受理费港币45731.46元由上诉人雄丰公司负担。 专家评析 本案是 ...
//www.110.com/ziliao/article-41982.html -
了解详情
1998年起诉,是在时效期间内提出诉讼。二、关于利息计算,香港法律没有特别的规定。除非合约上的利息条款过于苛刻,造成严重欺压或高利贷的成份(例如年利率超过 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:维持原判,驳回上诉。二审案件受理费港币45731.46元由上诉人雄丰公司负担。专家评析本案是关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36523.html -
了解详情
年1月22日作出(2016)闽民终1008号民事判决:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费235679元,由林翠妍负担。 在本院再审本案期间,林翠 。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此规定,该笔3000万元款项中实际的借款本金数额依法应当认定为2907万元。就该2907 ...
//www.110.com/ziliao/article-905513.html -
了解详情
,一审法院对此部分金额按照立案诉讼之日为其权益主张之日并开始计算相应资金占用利息。根据庭审查明,**公司与第三人之间仅抵扣525000元,**公司已 民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费15654元,由上诉人成都**公司负担。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-815910.html -
了解详情
了借条,借条显示,曾某以自己的名义向秦某借款,借条上列明了借款期限、利息计算方式,并有曾某自己的签字。后两次借款(共计40万元),有秦 行为不具严重的社会危害性。 原审被告人曾某及辩护人要求维持原判的理由成立,本院予以采纳。 二审裁判结果 综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。经本院审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-736680.html -
了解详情
按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止,按日计算,计收复利,直至甲方清偿本息为止。第 》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币4272元,由上诉人骅克公司负担,骅克公司已预交4272 ...
//www.110.com/ziliao/article-711601.html -
了解详情
之日开始,计至2011年5月11日张璇注销异议登记之日,按年利率7%计算的利息。曾子元为此提供曾瑞瑶付款给曾子元的凭证、曾瑞瑶收取利息的 11月12日作出(2014)深中法房终字第1013号民事判决:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费538元,由曾子元负担。 当事人再审的意见 曾子元不服二审判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-651407.html -
了解详情
王荣涛均认可,没有提出抗辩证据,一审法院却未予认定。2.王荣涛计算的利息缺乏根据。王荣涛自认收到30,564万元缺乏根据。宝立公司已偿还的 人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1,198,471元,由上诉人辽宁宝立房产开发有限责任公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-631607.html -
了解详情
超期为31天,被上诉人也应该支付这部分超期工程款。三、一审法院关于拖欠工程款的利息计算时间及标准认定不符合事实及法律规定。根据上诉人、被上诉人签订的《脚手架工程 》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7200元,由六安市鑫鼎建安架业有限公司负担。本判决为终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-519042.html -
了解详情
如下:一、民科院偿还工行金城支行借款本金3994. 76万元,支付利息 7682793. 35元(计算至2003年U月20日),并按中国人民银行同期逾期 贷款 153条第1款第(1〉项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审 案件受理费285400元,由中国工商银行兰州市金城支行承担。六、本案争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-477222.html -
了解详情