买卖合同形式将涉 案房屋产权过户至李XX名下,但是双方均不清楚交付 房屋时间。对此,王XX认为,魏X、李XX恶意串通 通过虚假诉讼达成调解协议, 做出保全裁定书,冻结涉案房屋及担保房屋的交易手续,为此,王XX交纳保全费五千元。同时,王XX不服( 2011)石民初字第141 5号民事调解书,向二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-850492.html -
了解详情
,故本案也应移送至南京市中级人民法院一并审理。此外,原告D提起的本案诉讼请求已经过二审法院生效判决审理结束,原告D只能依法申请再审,不能再行起诉在一审 。2017年4月17日,南京市中级人民法院依法作出(2017)苏01民辖终号民事裁定书,裁定:驳回上诉,维持原裁定。审理中另查明:2007年8月9日, ...
//www.110.com/ziliao/article-845367.html -
了解详情
而实际支出的成本,当事人明确约定由借款方承担,不属于借款资金费用。 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2019)最高法民申1085号 再审申请人(一审被告、二审上诉人 经营,也未控制公司,对借款不知情,一、二审中也多次对借款合同中个人印章真实性及加盖时间提出异议。即使个人印章是真的,匡云兰印章 ...
//www.110.com/ziliao/article-800622.html -
了解详情
,故本案也应移送至南京市中级人民法院一并审理。此外,原告D提起的本案诉讼请求已经过二审法院生效判决审理结束,原告D只能依法申请再审,不能再行起诉在一审程序 7年4月1 7日,南京市中级人民法院依法作出( 2017)苏0 1民辖终号民事裁定书,裁定:驳回上诉,维持原裁定。审理中另查明:2 0 0 7年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-711933.html -
了解详情
马**、刘*的诉讼请求。马**、刘*不服该判决,向北京市第一中级人民法院提起上诉,该院于2015年3月19日作出(2015)一中民终字第00352号民事裁定书(法 );由北京市昌平区南口中心小学负担七千六百七十三元(于本判决生效后七日内交纳)。 二审案件受理费三万八千七百三十一元,由马**、刘*负担三 ...
//www.110.com/ziliao/article-597348.html -
了解详情
与某公司关于《翠竹园小区转让协议》的另一法律关系的认定和处理为由(1998)经初字第1O号民事裁定书裁定中止本案审理。后于2000年3月20 如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费234,216元,按原判决执行。二审案件受理费234,216元,由中国银行合肥市桐城路分理处负担117,103元,由合肥 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情
准予其撤回上诉,眉山市东坡区人民法院的一审判决即为生效判决,具有强制执行的效力。虽然二审期间双方在自愿基础上达成的和解协议对相关权利义务做出约定, 。裁判结果:最高人民法院于2011年7月6日以(2011)民抗字第29号民事裁定书,裁定本案终结审查。裁判理由:最高人民法院认为:对于人民检察院抗诉再审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
月3日,海南省高级人民法院作出(2002)琼经监字第3号《民事裁定书》,中止原生效判决的执行,另行组成合议庭再次再审本案。 如前所述,本案已在2001年1月 事儿! 自2004年9月海南高级法院将本案发回重审之后,至今7个多月时间过去了,仍毫无动静。许先生在想,这个案子即便海口市中级人民法院顺利重审, ...
//www.110.com/ziliao/article-147353.html -
了解详情
的发放,同时要求五华区人民法院暂缓对(1998)五法执字第113号《民事裁定书》的执行。1999年9月16日由本案被告作为原告与案外人就南配楼产权问题 前已退还部份房款,双方已实际中止履行。故针对本案实际情况,一、二审法院均认为:本案的房屋买卖,被告可以在事后追认权利,而原告在当时享有期待权,双方协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-146421.html -
了解详情
一审法官在一审判决书中都不曾提及这个概念。孙某光在二审中提及的这个借名买房概念并不是一个传统的法律概念,在中国现行法律中没有明确规定其定义及 上诉,天津市第一中级人民法院驳回上诉,维持原判。 上述判决生效后,经孙某光申请,天津市武清区人民法院出具执行裁定书,载明:裁定如下:终结本次执行程序。 一审庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-943498.html -
了解详情