广州保险公司没有及时作出赔偿时，潮安公司及有关方对船东提起了诉讼，是一种积极保护诉讼时效和积极向第三人要求赔偿的行为，不存在原告消极地放弃对 ，但确定了被保险人具有保险利益后，就不能支持保险人关于被保险人不存在实际损失的抗辩理由。在保险合同纠纷中保险人赔偿的条件是：保险合同合法有效；被保险人对保险标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38236.html -了解详情
广州保险公司没有及时作出赔偿时，潮安公司及有关方对船东提起了诉讼，是一种积极保护诉讼时效和积极向第三人要求赔偿的行为，不存在原告消极地放弃对 ，但确定了被保险人具有保险利益后，就不能支持保险人关于被保险人不存在实际损失的抗辩理由。在保险合同纠纷中保险人赔偿的条件是：保险合同合法有效；被保险人对保险标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37404.html -了解详情
向法院起诉有没有超过诉讼时效？审理中，原、被告诉辩主张完全对立。一、二审法院肯定诉讼时效期间的起算点为2004年11月4日，支持张艳霞主张，批驳大都置业公司关于2003年11月30日为诉讼时效期间的起算点的抗辩，是正确的（违约期和违约金额值得商榷），这是因为： 从被告大都置业公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-36149.html -了解详情
。 一审判决后，黄某某不服，向广东省高级人民法院提起上诉，请求撤消一审判决。 经二审审理，广东省高级人民法院认为一审判决事实部份不清，证据不足，裁定撤销原判， 日三宗借款，借款期限均为一年，原告于1998年9月起诉，早已超过诉讼时效。 2、原告没有证据证明1995年12月26日、1996年12月23日 ...
//www.110.com/ziliao/article-27241.html -了解详情
处理问题”，本案担保行为发生在担保法实施后，所以李国光讲话关于保证期间约定不明适用“诉讼时效内的两年”的规定不适用本案，但李国光讲话明确提到担保法解释不具有溯 解释之后，均不是“尚在一审或二审阶段”，所以不适用本解释，本解释没有溯及力。 综上所述，从保证方式上，我方有先诉抗辩权，有权拒绝承担保证责任； ...
//www.110.com/ziliao/article-26789.html -了解详情
承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效的规定，赵亚东应对华庭公司的借款本息承担连带清偿责任。关于东建 庭公司、赵亚东、李海燕共同负担148616.99元，东建公司负担20000元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-893146.html -了解详情
延长。《担保法司法解释》第31条的规定旨在强调保证期间不因任何事由发生类似诉讼时效的中断、中止、延长的法律后果，以敦促权利人尽快形式权利，避免权利处于 借款人变更该专项贷款用途即相应免除保证人保证责任的相关规定，故对B公司相关抗辩内容，本院不予支持。 A银行作为贷款人，对款项的使用负有一定的监管义务， ...
//www.110.com/ziliao/article-819722.html -了解详情
进行询问，要求我们解答，我们对法官提出的疑问逐项进行了解答。后来，案件在二审得以调解结案，调解的结果是原告放弃了部分利息，大部分的诉求仍然得到了保护 中出现分歧所致，双方并没有达成最终的结算结果，争议一直在持续过程中，诉讼时效一直没有开始起算。另一方面，原告与被告项目部在2011年年底就开始进行结算， ...
//www.110.com/ziliao/article-810627.html -了解详情
涉案房屋全部归自己所有。 被告孙某辩称，李某的起诉期早以超过两年的诉讼时效，而且当时双方因为感情不和，从2001年便已经开始分居。涉案的房屋是其在 工作，但结合其年龄适合工作的事实，其没有工作并不能成为其拒绝履行赡养义务的抗辩理由，最终判决两名子女每人每月分别支付刘某赡养费800元、500元。 （三） ...
//www.110.com/ziliao/article-651291.html -了解详情
并支付自2007年3月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金。[双方抗辩主要观点]：原告认为：开发商虽然于2007年2月28日在报纸上刊登了交房通知 ，原告于2009年10月20日向法院起诉，并未超过诉讼时效，一审的处理有误，本院依法予以纠正。根据上述理由，二审法院遂判决：1、被告于判决生效之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-595209.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务