死亡,其子女即吕某等四人作为原告参与诉讼,被告某保险公司以该事故应属于安全事故而非交通事故为由提出抗辩,申请追加了某修理厂为共同被告。分歧意见本案在 ,其他没有列明的地方不应该认定为交通事故中的“道路”,且事故地在某汽修厂管辖范围内,应由负有安全管理义务的责任人承担责任。笔者以为,现实存在着许多立法时 ...
//www.110.com/ziliao/article-545532.html -
了解详情
起诉至法院。二、法院判决结果1月27日,金水区人民法院经审理,依法判决被告保险公司赔偿原告赵XXX各项损失4428.74元。三、律师说法--法理解说法院审理后认为, 投保了交强险,所以,保险公司应当承担保险责任。另外,本案的交通事故是学员在教练员随车指导的情况下、学习驾驶技能过程中发生的,并不适用于《 ...
//www.110.com/ziliao/article-529904.html -
了解详情
元给况小某。当天况小某获得被告支付的现金68 000元。 事故发生后,况小某获得保险公司在交强险范围内支付的赔偿款110 000元及况某雇主吕 财产保险股份有限公司永川支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿况小某 110 000元后,剩余损失本应由被告根据其在交通事故中的过错程度赔偿况小某, ...
//www.110.com/ziliao/article-506052.html -
了解详情
经审理认为,原告的合理经济损失,应先由被告太平保险上海公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任;至于超出交强险责任限额的损失部分,因被告姚某、某汽销公司 二审法院认为某汽销公司在预防和减少危险发生方面存在一定过错;《试乘试驾同意书》关于责任承担的格式条款应认定为无效,且不能对抗交通事故中的受害人。二审驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-463243.html -
了解详情
经审理认为,原告的合理经济损失,应先由被告太平保险上海公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任;至于超出交强险责任限额的损失部分,因被告姚某、某汽销公司 二审法院认为某汽销公司在预防和减少危险发生方面存在一定过错;《试乘试驾同意书》关于责任承担的格式条款应认定为无效,且不能对抗交通事故中的受害人。二审驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-462483.html -
了解详情
到补偿,车辆贬值损失请求没有法律依据。 被告三保险公司辩称:交通事故车辆贬值损失属于间接损失,依据保险条款,不属于保险赔偿的范围。 法院判决:认为关于车辆减损 道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-461726.html -
了解详情
超出交强险赔偿限额损失的80%的赔偿责任诉请并无不当,法院予以支持。在本起交通事故中,被告米某承担事故的主要责任,法院确定由其承担交强险赔偿限 亦有一定的过错,本院确定被告由其承担交强险赔偿限额外20%的赔偿责任。判决A保险公司赔偿原告樊某医疗费损失人民币10000元。被告米某赔偿原告樊某医疗费损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-315997.html -
了解详情
、住院费和药费等。医疗费可以为住院医疗费,也可以为门诊医疗费,但支出的目的在于治疗交通事故中的受伤人员、伤残人员以及抢救伤重死亡人员。医疗费的发生是道路交通事故的 某被倒扣在车下受伤。后经有关部门的勘查和裁决,王某对该起交通事故负全部责任,马某被救出后送往医院,共花去诊疗费500元,药费1000元, ...
//www.110.com/ziliao/article-303913.html -
了解详情
元每天的住院伙食补助费于法无据。依据此前武汉市各法院的通行做法,武汉市交通事故损害赔偿案件中住院伙食补助费为15元/日。因此,原告的住院伙食补助费应为:15 AFXXXX重型专项作业车购买了交强险。在保险期内发生的交通事故,保险公司应当依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求和法庭调查的 ...
//www.110.com/ziliao/article-296392.html -
了解详情
交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分,机动车一方有事故责任的,由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的,承担100%的赔偿 ;2、被告一:周某作为肇事方,应当作为被告承担侵权责任;被告二:保险公司,在交强险限额内承担赔偿责任;三、本案的赔偿项目根据《侵权责任法 ...
//www.110.com/ziliao/article-261154.html -
了解详情