显著轻微危害不大。有的 甚至很难想象,一次行为就能够达到定罪的数额标准的,例如 2000 年 最高人民法院《关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若 处理的,伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计 算,对于一人持有多张信用卡进行恶意透支,每张信用卡透支数额 未达到 1 万元的立案追诉标准的,原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-963939.html -
了解详情
,银行存在成本倒挂的可能性,会对银行造成一定损失。 疑问二:提前强退理财产品是否合理?是否符合法律法规? 前述银行负责人对记者表示,目前涉及银行理财业务的 。出现兑付困难时,金融机构不得以任何形式垫资兑付。 普益标准研究员涂敏表示,净值型理财产品将有助于破除刚性兑付对资金价格的干扰,使资金价格正确反映 ...
//www.110.com/ziliao/article-854666.html -
了解详情
所谓在产品中掺杂、掺假,是指在产品中掺入杂质或者异物,致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求,降低、失去应有使用性能的行为 ,才构成犯罪,如果销售金额不足五万元的,不构成犯罪。 在处罚生产、销售伪劣产品罪时,销售金额是定罪量刑的主要根据。销售金额,是指生产者、销售者出售伪劣 ...
//www.110.com/ziliao/article-853864.html -
了解详情
标注在包装内侧,为2016年12月21日。李某认为,某公司所售产品外包装没有标注生产日期、标注原料有“天然冬虫夏草”及标注中国著名品牌违反相关法律法规, 冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》中的禁止性规定,故涉案产品的标签、原料添加不符合我国食品安全标准,某公司应当退还李某货款。关于消费者权益保护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-814610.html -
了解详情
系累犯,应从重处罚。据此,法院依法判决:被告人陈金顺犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑12年,并处罚金人民币100万元;被告人陈开梅犯非法经营罪, ,并处罚金人民币26万元;其余被告人分别以非法经营罪,生产、销售伪劣产品罪,生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处4年至1年不等的有期徒刑,并处罚金。该 ...
//www.110.com/ziliao/article-812233.html -
了解详情
,男,系该公司职员。 上诉人xxxxx公司因与被上诉人张xx、原审被告xxxxx公司产品责任纠纷一案,不服xx省xx县人民法院(x)x民初字第x号民事判决, 上诉称,1.本案涉诉的车辆系合格产品。首先,涉案车辆系上诉人经国家批准合法生产的,满足国家关于汽车强制性的安全标准;其次,涉诉车辆在出厂前经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-709438.html -
了解详情
《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报等。姚先生认为该产品违反食品安全标准,遂向法院起诉请求Z公司退货并十倍赔偿。 法院审理后认为, 经国家出入境检验检疫部门审查,并具备相关手续;进口食品在符合生产地食品安全标准的同时,其产品质量、标识标签也应当符合我国食品安全要求;进口食品的销售者应当尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-708217.html -
了解详情
短暂调试便能够尽快投入“正常使用”,否则被告就是违约。此要求是业界最起码的标准,没有一丝一毫过分之处。事实怎样呢?事实上被告所供设备安装后经更换 全部更换”,这实在不可思议。原告无法满足被告无限期维修调试的要求,迫不得已才撤换被告产品设备。被告辩称:原告与学校签订的工程承包合同约定,因设备质量问题发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-660337.html -
了解详情
在一审中XXX有限公司没有提供任何证据证明讼争产品的质量合格证以及该产品符合国家标准、行业标准等相关证明材料,应认定讼争产品质量不合格,而原宙却未子 。对于当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审时,XX认为XXX有限公司生产的产品质量不合格,造成XX严重经济损失并危及其人身安全,且存在欺诈行为侵害了 ...
//www.110.com/ziliao/article-625441.html -
了解详情
产品质量合格、已经国家质检总局烦支生产许可证、产品符合国家和行业标准,应当推定被告的产品质量不合格,被告应当按照产品质量法和消费者权益保护法的规定承担 内容(不代表被告认可合同内容),也没约定设备噪音问题。没有证据证实原告所谓的产品存在缺陷,严重危及人身安全并造成经济损失的事实。原告主张侵权责任,但未 ...
//www.110.com/ziliao/article-625436.html -
了解详情