没有任何损失,故违约金过高,不同意原告的诉讼请求。我提出反诉请求,请求确认合同无效。 第三人甲市K房产公司 (以下简称K房产公司)述称:同意原告的第一项 被告支付2万元。涉诉房屋的国有土地使用权以划拨方式获得。房屋性质为已购公有住房[央产]蒲先生需提供《在甲市中央单位已购公房变更通知单》。涉诉房屋已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-750607.html -
了解详情
。纠纷1网签前卖房人反悔多交税王先生购买张女士位于海淀区的一套三居室住房,售价为300万元,约定由买方王先生支付该房屋全部税款。 鉴于房价较高,买卖 。后宋先生将其妻陈女士连同阮先生一起诉至法院,以房屋买卖合同未经其书面同意为由,要求确认合同无效。审理中,中介公司职员出庭作证,证实宋先生对房屋买卖过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-328128.html -
了解详情
的直接原因是由于银行紧缩银根而导致融资发生困难。作为房地产公司,应当考虑到银行贷款受政策性影响的因素,并非不可预见。因此银行紧缩银根导致融资发生困难不是合同不 按合同约定支付第二期款,已构成违约。因原审时华信公司主张合同无效,故原判未明确认定滨海公司是否也存在违约的事实,只认定其“已依约履行大部分义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-52243.html -
了解详情
的直接原因是由于银行紧缩银根而导致融资发生困难。作为房地产公司,应当考虑到银行贷款受政策性影响的因素,并非不可预见。因此银行紧缩银根导致融资发生困难不是合同不 按合同约定支付第二期款,已构成违约。因原审时华信公司主张合同无效,故原判未明确认定滨海公司是否也存在违约的事实,只认定其“己依约履行大部分义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -
了解详情
的直接原因是由于银行紧缩银根而导致融资发生困难。作为房地产公司,应当考虑到银行贷款受政策性影响的因素,并非不可预见。因此银行紧缩银根导致融资发生困难不是合同不 按合同约定支付第二期款,已构成违约。因原审时华信公司主张合同无效,故原判未明确认定滨海公司是否也存在违约的事实,只认定其“己依约履行大部分义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-41182.html -
了解详情
8日,涉案房屋登记在被告名下,2015年9月22日涉案房屋取得《已购公有住房上市证明》。就房款支付情况,双方均认可原告已支付定金8万元。 就合同未能 三条规定:当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-754859.html -
了解详情
的产权处于不确定状态,业主们提心吊胆,担心开发商会趁产权还未转移,进行房产抵押贷款等损害他们权益的行为。2012年12月,已经入住2、3年的业主看到小 所有权的第三人,为其设定了义务。他必须遵守租赁合同,他不能基于买卖合同拥有所有权而主张租赁合同无效。这是违反合同相对性原理的,因此被称为是“合同相对性 ...
//www.110.com/ziliao/article-471534.html -
了解详情
如果购房人仅是未成年人,其不属于个人住房贷款的贷款对象,不可以申请贷款。36.是否可与开发商的售楼部、代理部、经营部签合同法人的分支机构,如房地产开发公司 以内部认购的形式进行销售,与购房者签订认购书,收受定金,则所签订的认购书无效。这种情况在实践中较为常见,检验五证就可以避免。6.认购书有无法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-461896.html -
了解详情
、借款人)、银行(乙方、贷款人)、北京市住房贷款担保中心(丙方、担保人)签订《北京市住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》,约定甲方借款数额为29万元, 均明知房屋的权利性质为限价商品房,亦明知赵某聪不具备购买资格,双方对于合同无效均具有过错。关于责任比例,法院综合本案具体案情,酌情确定赵某康承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-952506.html -
了解详情
最高人民法院的司法判例,为规避国家限购政策进行借名买房,有违公序良俗原则,借名买卖合同无效。 退一步说,即便按照李某华的观点,其主张是借名买房,那借名买房 父母购买1层的住房,李某华一家购买5层的住房;因李某华一家购房资金有限,孙某聪也已42岁,不符合银行贷款20年的条件,而当时孙某云正在读大学,年龄 ...
//www.110.com/ziliao/article-943012.html -
了解详情