之运货单据所载各节均属实在,如有不符概归押汇人与保证人负责……。以L/C买单签订的是《不符点买单契约》。以《不符点买单契约》押汇的时 国际公约并没有明文规定,我国《海商法》亦未对此作出规定。根据凭保函提货的法律关系,保函是担保人向承运人出具的、对承运人因无正本提单放货产生的损失承担赔偿责任的书面承诺, ...
//www.110.com/ziliao/article-38260.html -
了解详情
之运货单据所载各节均属实在,如有不符概归押汇人与保证人负责……。以L/C买单签订的是《不符点买单契约》。以《不符点买单契约》押汇的时 国际公约并没有明文规定,我国《海商法》亦未对此作出规定。根据凭保函提货的法律关系,保函是担保人向承运人出具的、对承运人因无正本提单放货产生的损失承担赔偿责任的书面承诺, ...
//www.110.com/ziliao/article-37428.html -
了解详情
介绍向周某借现金2万元做生意,并立借据一份,黄某作为担保人也在借据上签字盖章。后周某向担保人黄某催要借款,黄某于2000年11月27日偿付周某借款本金 被告汤某偿还周某的债务是否能够认定的问题。原、被告双方在该借据中没有明确约定保证的方式,应推定为连带责任保证,原告黄某是连带责任保证人。原告黄某在周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-36486.html -
了解详情
年等三人的担保人与南岭信用社分别签订了保证合同,时任该煤矿的矿长、法人代表在保证合同上签了名,并加盖了煤矿的公章。保证合同载明保证人自愿为谭某年 银行或者其他金融机构贷款的行为,但不属于有其他严重情节,谭某年骗取贷款后是否已经给南岭信用社造成了重大损失呢?笔者认为尚未给南岭信用社造成重大损失。首先,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-160726.html -
了解详情
时,保证人应对抵押物不足清偿的部分承担保证责任,即承担连带清偿责任。信用联社与担保人某市东升加油站签订的担保合同,双方意思表示真实,不违反担保法的规定,是 清偿担保物权不足以清偿的部分,当担保物价值等于或高于债权数额时,保证人的保证责任得以免除。可见,保证人的保证责任是否免除取决于担保物的价值大小。...
//www.110.com/ziliao/article-843322.html -
了解详情
我个人担保”。[案情分析] 本案主要涉及两个法律问题。(一)本案主债务的诉讼时效是否已过本案中莫某与杨某并未约定还款期限,那么根据最高人民法院《关于贯彻执行 担保,而这个砖厂是我个人承包的,有营业执照,所以实际就是我个人担保”及温某在借条上所写“担保人:温某”的事实,原审法院认定温某为保证人并无不当之 ...
//www.110.com/ziliao/article-318744.html -
了解详情
担保,而这个砖厂是我个人承包的,有营业执照,所以实际就是我个人担保”及温某在借条上所写“担保人:温某”的事实,原审法院认定温某为保证人并无不当之处 连带责任。 三、评析 本案主要涉及两个法律问题。 (一)本案主债务的诉讼时效是否已过 本案中莫某与杨某并未约定还款期限,那么根据最高人民法院《关于贯彻执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-44924.html -
了解详情
担保,而这个砖厂是我个人承包的,有营业执照,所以实际就是我个人担保”及温某在借条上所写“担保人:温某”的事实,原审法院认定温某为保证人并无不当之处 连带责任。 三、评析 本案主要涉及两个法律问题。 (一)本案主债务的诉讼时效是否已过 本案中莫某与杨某并未约定还款期限,那么根据最高人民法院《关于贯彻执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41015.html -
了解详情
是正确的。本案贷款人中成公司、借款人鸿润公司均是在香港注册成立的公司法人,担保人江门财政局是中华人民共和国国家机关,因此,本案属于涉港商事合同纠纷。 民法通则若干问题的意见(试行)》第106条第二款规定:“国家机关不能担任保证人。”因此,根据我国1995年5月10日前有关法律法规以及司法解释的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-318928.html -
了解详情
是正确的。 本案贷款人中成公司、借款人鸿润公司均是在香港注册成立的公司法人,担保人江门财政局是中华人民共和国国家机关,因此,本案属于涉港商事合同纠纷。 民法通则若干问题的意见(试行)》第106条第二款规定:“国家机关不能担任保证人。”因此,根据我国1995年5月10日前有关法律法规以及司法解释的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-41938.html -
了解详情