,对尚未支付的剩余贷款不作处理,而由银行依据与购房人签订的按揭合同(借贷合同、房屋抵押合同)再行起诉购房人。 【管析】 笔者同意第四种意见。因房产商迟延 影响购房人(按揭人)与银行(按揭权人)基于购房合同而签订的贷款合同及为担保贷款合同实现而签订的抵押担保合同的效力。房屋买卖合同解除后,房屋抵押合同因 ...
//www.110.com/ziliao/article-237742.html -
了解详情
,对尚未支付的剩余贷款不作处理,而由银行依据与购房人签订的按揭合同(借贷合同、房屋抵押合同)再行起诉购房人。 【管析】笔者同意第四种意见。因房产商迟延 影响购房人(按揭人)与银行(按揭权人)基于购房合同而签订的贷款合同及为担保贷款合同实现而签订的抵押担保合同的效力。房屋买卖合同解除后,房屋抵押合同因 ...
//www.110.com/ziliao/article-153424.html -
了解详情
,对尚未支付的剩余贷款不作处理,而由银行依据与购房人签订的按揭合同(借贷合同、房屋抵押合同)再行起诉购房人。 【管析】笔者同意第四种意见。因房产商迟延 影响购房人(按揭人)与银行(按揭权人)基于购房合同而签订的贷款合同及为担保贷款合同实现而签订的抵押担保合同的效力。房屋买卖合同解除后,房屋抵押合同因 ...
//www.110.com/ziliao/article-143640.html -
了解详情
、保证合同合法有效,具有法律约束力。李先生辩称担保合同签订时间早于借款合同与查明事实不符。李先生承担保证责任的期间应自2010年1月9日起至2012年1月 期间不应承担保证责任系理解错误;另李女士虽然提前支付部分利息,但不能以此认定借贷双方将利息支付方式由利随本清变更为按季支付,故李先生关于利息部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-372680.html -
了解详情
月利息9%,原告要求以诉争房屋作为抵押,因此,双方签订的《房屋买卖合同》实为借款担保合同。2、当事人双方并无房屋买卖的真实意思表示。首先,在目前房价持续 程先生的购房价款,违背商业交易习惯,其与原告之间不存在真实房屋买卖关系,实为借贷关系,但其未能提供相反的证据以证明其主张,所以对其辩称不予采纳。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-737527.html -
了解详情
。2009年9月4日,被告王某与第三人某银行通州支行签订《个人购房借款及担保合同》,约定:被告王某向第三人某银行通州支行贷款六十一万元,用于购买 诉讼请求。第三人述称,原、被告之间系房屋买卖合同纠纷,被告王某与其之间系借贷合同关系,故原告与其不存在合同关系或其他任何法律上的关系,被告某转让涉案房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-664346.html -
了解详情
。2009年9月4日,被告王某与第三人某银行通州支行签订《个人购房借款及担保合同》,约定:被告王某向第三人某银行通州支行贷款六十一万元,用于购买 诉讼请求。第三人述称,原、被告之间系房屋买卖合同纠纷,被告王某与其之间系借贷合同关系,故原告与其不存在合同关系或其他任何法律上的关系,被告某转让涉案房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-514966.html -
了解详情
】 某年5月8日,山东省日照市东港区农村信用合作联社与张某、郭某签订借款合同及担保合同各一份,约定该信用社为贷款人,张某为借款人,郭某为保证人,借款金额 已实际履行,签约三方主体适格,意思表示真实。合同效力应予确认,由此形成的借贷法律关系应予保护。张某、郭某未按合同约定履行,均已构成违约。在本案审理中 ...
//www.110.com/ziliao/article-498327.html -
了解详情
债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的 债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-623739.html -
了解详情
就应当承担还款责任,这是没有先后清偿顺序的连带赔偿责任。 本案中,合同中明确约定了“如借款到期不还款,担保人负责偿还”完全符合连带责任保证的实质 起诉至贵院,要求保证人承担保证责任,合理合法。 综上所述,本案借款合同生效,担保合同作为从属合同已经生效,本案属于连带责任保证,原告在保证期间内起诉保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-481355.html -
了解详情