上,信达公司认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。建材纸厂未提供任何答辩意见。本院认为,建材纸厂与南县建行、建材集团签订的四份借款 内南县建行曾向建材集团催收贷款,依据本院1994年《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第4条之规定,保证人建材集团对这三笔款项应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -
了解详情
,C公司直接要求协助办理过户变更手续于法无据。双方不存在借名买房的法律关系,也没有任何借名买房的书面或口头协议。C公司所述与事实不符,无任何证据证明, 通知休产假的我去单位,要求我与其签订一份借名买房的声明,遭到我拒绝。2017年,C公司曾以相同事实和诉讼请求起诉另一员工刘某,已经民事判决书认定因刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-883942.html -
了解详情
地进行套用或扩大适用。总之,其认为,通常的对赌条款约定本身及其履行均不违反我国合同法律、公司法律及其他法律和行政法规的任何强制性规定,更不违反社会公共利益,应是 》2013年第5期,第124页。 [24] 罗东川、杨业兴:对赌协议纠纷的法律规制及裁判规则,载《人民司法》2014年第10期,第4页。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-859436.html -
了解详情
年12月14日登记结婚。宋某1与宋某为姐弟关系。2001年10月16日,A公司(出卖人)与宋某1(买受人)签订《商品房买卖合同》,约定宋某1以 房屋并将该房屋登记于宋某1一人名下,应当认定该房屋属于夫妻共同财产。按照法律规定,处分夫妻共同的财产应经过夫妻双方同意。宋某作为宋某1之姐,宋某1作为赵某之夫 ...
//www.110.com/ziliao/article-827343.html -
了解详情
请求。 (三)法院认为: 1. 原告与被告徐某签订的《公司股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的的强制性规定,属合法有效的合同, 技术投资,不认定为抽逃出资。4.供用热纠纷:供热事故致暖气水外流,应对用户的合理损失予以赔偿。【作者声明】本文仅供学习交流,若有侵权之处烦请 ...
//www.110.com/ziliao/article-825231.html -
了解详情
药监局批准,具备可行性。在礼来公司未提供任何证据证明华生公司的生产工艺的情况下,应以华生公司2008年奥氮平备案工艺作为认定侵权 ,由礼来公司负担323897元,常州华生制药有限公司负担1295591元。 裁判理由 法院生效裁判认为,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七 ...
//www.110.com/ziliao/article-820801.html -
了解详情
持异议,但是其坚持认为采取两步法是可以生产出奥氮平的,只是因为有些内容涉及商业秘密没有写入备案资料中,故专家依据备案资料生产不出来。华 ,由礼来公司负担323897元,常州华生制药有限公司负担1295591元。裁判理由法院生效裁判认为,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-777387.html -
了解详情
元享受价值10000元消费额度后,已按约实际接受了被告方价值1260元课程的服务,直至双方发生退款纠纷期间被告方均能提供正常约课服务;且双方发生纠纷 健身公司请求:1.原审判决认定事实错误,适用法律错误,应依法改判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.原审判决认定事实错误。被上诉人没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-757269.html -
了解详情
能的败诉风险。二、第三人已提供证据证明,原告在打款过程中明确声明涉案款项系私人借贷,与被告北京**生物工程技术有限公司**分公司无关。庭审过程中:有关 的纠纷”的第245项,本案应为公司股东出资纠纷,依法适用《中华人民共和国公司法》。故本案原告的诉讼请求错误,股东出资与借款合同并非同一事实与法律关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-708995.html -
了解详情
在被告处尚有预存款94004元。针对上述预存款,被告既未为原告出具正规的发票,也没有签订任何合同,服务价格不公开,不透明。现原告失去对被告的信任, ,且这两张收款凭证上顾客签字处并非原告本人所签。既,被告单方面主张的“概不退换”没有法律效力。 三、民事活动应当遵循自愿、公平、等价原则。 《民法通则》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-668907.html -
了解详情