无法准确界定，而原告亦未向本院提交其他证据证明其所受到的损失，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。最终法院判决驳回了原告的诉讼 应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。”由此可见，物业公司的保安义务属于防范性质的，因为它毕竟只是平等主体之间的合同义务，这与 ...
//www.110.com/ziliao/article-39519.html -了解详情
无法准确界定，而原告亦未向本院提交其他证据证明其所受到的损失，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。最终法院判决驳回了原告的诉讼 应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。”由此可见，物业公司的保安义务属于防范性质的，因为它毕竟只是平等主体之间的合同义务，这与 ...
//www.110.com/ziliao/article-39497.html -了解详情
人民币；3.劳务公司船员在船期间有偷窃行为，按协议应赔偿经济损失人民币26560元；4.船务公司在履行船员劳务协议中代劳务公司支付的5923.16元人民币应予返还；5.船务公司冻结劳务公司银行帐户造成的经济损失，要求由劳务公司赔偿。审判大连海事法院经审理，除查明上述事实外，对被告反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-38497.html -了解详情
美元，并将集装箱退给原告。因此要求纺织品公司赔偿因其错误申报所托运的货物而给原告造成的经济损失97812美元，并赔偿原告为处理事故而发生的费用 本案的诉讼费和活动费。原告于2000年3月15日变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失128276.29美元（折合471146.00迪拉姆）。被告辩称，一、贸易 ...
//www.110.com/ziliao/article-38438.html -了解详情
年8月20日起至给付之日止的利息；驳回第三人胜惟公司主张“SANWAI”轮所有权，要求鞍钢公司承担错误扣船的诉讼请求。一审判决后，富春公司 辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院审理认为，鞍钢公司系正本提单持有人，其对富春公司无正本提单放货主张赔偿经济损失的诉讼权利，依照海商法的规定和国际航运 ...
//www.110.com/ziliao/article-38432.html -了解详情
凭指示放货，因此三被告应当共同承担无单放货给原告造成的上述经济损失。被告运鸿公司未在法定期限内向本院递交答辩状。但在庭审中辩称：原告持有的提单已 具有证明货物所有权的法律效力，由于涉案货物已被提走无法返还，原告要求无单放货过失方赔偿经济损失的理由正当应予支持。鉴于原告未提供涉案货物的买卖合同及有关未能 ...
//www.110.com/ziliao/article-38389.html -了解详情
年8月20日起至给付之日止的利息；驳回第三人胜惟公司主张“SANWAI”轮所有权，要求鞍钢公司承担错误扣船的诉讼请求。一审判决后，富春公司和 提出上诉。辽宁省高级人民法院审理认为，鞍钢系正本提单持有人，其对富春公司无正本提单放货主张赔偿经济损失的诉讼权利，依照海商法的规定和国际航运惯例，应予法律保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38174.html -了解详情
人民币；3.劳务公司船员在船期间有偷窃行为，按协议应赔偿经济损失人民币26560元；4.船务公司在履行船员劳务协议中代劳务公司支付的5923.16元人民币应予返还；5.船务公司冻结劳务公司银行帐户造成的经济损失，要求由劳务公司赔偿。审判大连海事法院经审理，除查明上述事实外，对被告反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-37667.html -了解详情
美元，并将集装箱退给原告。因此要求纺织品公司赔偿因其错误申报所托运的货物而给原告造成的经济损失97812美元，并赔偿原告为处理事故而发生的费用 本案的诉讼费和活动费。原告于2000年3月15日变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失128276.29美元（折合471146.00迪拉姆）。被告辩称，一、贸易 ...
//www.110.com/ziliao/article-37608.html -了解详情
年8月20日起至给付之日止的利息；驳回第三人胜惟公司主张“SANWAI”轮所有权，要求鞍钢公司承担错误扣船的诉讼请求。一审判决后，富春公司 辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院审理认为，鞍钢公司系正本提单持有人，其对富春公司无正本提单放货主张赔偿经济损失的诉讼权利，依照海商法的规定和国际航运 ...
//www.110.com/ziliao/article-37602.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务