周某交纳。2007年6月29日,周某向原产权人转账支付购房款415000元。该房屋购房发票显示付款人为张某,房屋所有权在当时也登记在张某名下。2008年11月5日 应是孙某所为,故张某关于该房屋是夫妻共同出资,属共同财产的观点,法院不予采信。另结合周某交纳购房定金和中介费的事实,周某实际居住在该房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-948187.html -
了解详情
因与赵某英、赵某杰、赵某鹏、赵某亮、赵某莹主张的共同出资购房、平分售房款的协议并非同一法律关系,故法院在本案中不予判处。 本院二审期间,赵 承租人时,双方达成一致意见,由赵某素代持房屋,从另一方面证明了涉案房屋由双方共同所有。对当事人提交的证据,本院依据本案其他事实予以综合审查认定。 本院经审理查明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-947346.html -
了解详情
周某交纳。2007年6月29日,周某向原产权人转账支付购房款415000元。该房屋购房发票显示付款人为张某,房屋所有权在当时也登记在张某名下。2008年11月5日 应是孙某所为,故张某关于该房屋是夫妻共同出资,属共同财产的观点,法院不予采信。另结合周某交纳购房定金和中介费的事实,周某实际居住在该房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-947339.html -
了解详情
,房屋过户成功并办理借款、贷款成功后,甲方支付乙方10000元作为甲方借用乙方名义购房可能给乙方带来的风险补偿,并房屋在乙方名下期间,做为答谢报酬,乙方有 支持。 关于案涉债务是否属于金某亿、姚某华在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据法律规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-943612.html -
了解详情
群述称,同意李某飞的上诉请求和理由。张某华和李某飞没有共同购房的法律基础,也没有共同购房的事实,不存在李某飞、赵某群误导张某华购买经济适用房的 涉案房屋,由李某飞给付折价补偿有事实及法律依据,法院予以支持。张某华虽对购房进行了出资,但并未约定对房屋所享有的权利比例,法院综合考虑出资情况、房屋登记情况及 ...
//www.110.com/ziliao/article-943280.html -
了解详情
。张某华、周某仁与张某昊之间没有借名买房的事实。 法院查明 张某华、周某仁共同向一审法院起诉请求:请求判令张某昊、孙某丽共同支付我们卖房款 。孙某丽向法院提交了诉争房屋的商品房预售合同、按揭贷款合同、保证合同、一张购房发票、2017年至2018年物业费、供暖费发票及部分费用支付记录,证明其持有诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943207.html -
了解详情
,房屋过户成功并办理借款、贷款成功后,甲方支付乙方10000元作为甲方借用乙方名义购房可能给乙方带来的风险补偿,并房屋在乙方名下期间,做为答谢报酬,乙方有 支持。 关于案涉债务是否属于金某亿、姚某华在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据法律规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-939191.html -
了解详情
被告就房屋所有权归属发生争议。二原告以涉案房屋实际是借用被告的名义由其夫妻共同出资购买,由其夫妻实际享有所有权为由向本院提起诉讼。 以上事实,有结婚证、户口簿 涉案房屋在购买后由原、被告共同占有使用。从使用情况看,也不能证实涉案房屋专为二原告购买。 综上所述,二原告出资购房的行为并不能得出为自己购房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-937581.html -
了解详情
权属情况,导致原告败诉。涉案房屋虽然登记在被告名下,但所有购房资金均由原告与第三人以夫妻共同财产支付,且被告对房屋从未实际占用使用过,确属原 性质存在争议时,不宜直接认定上述253549元、103900元为原告以及第三人自己的购房首期款、供楼款。另外,被告以及第三人主张上述253549元、103900 ...
//www.110.com/ziliao/article-937290.html -
了解详情
与张某平的不符。假设张某平与张某生委托为真,张某平无权单方处置夫妻共同财产,张某生与李某飞的转委托亦无效。争议房屋为夫妻共同财产,系 。王某红无法证实其已经交纳了购房款,她的转账记录没有收款人姓名,部分款项转账日期在购房协议签订之前。 本院查明 2000年1月10日,张某平作为买方与卖方H公司签订房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-936714.html -
了解详情