下,王D提供的由其父亲签字和捺印的证明,真实性毋庸置疑。 2.本案中关于房屋所有权的确认,是否受到宅基地使用权人的影响? 庭审中,律师认为本案几个 之一,并不需要取得其父亲及母亲的同意才能建造住宅。 但是王D在院落内建设房屋并非不需要取得任何部门的审批,按照北京宅基地审批的基本流程,目前北京农村宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-671038.html -
了解详情
只许个人不买,不许产权单位不卖”。以上三个文件构成了保定市地方关于房屋拆迁法律关系的规范性法律文件体系,而且互相关联、相互映照,不仅体现了依法 ,被申诉人按承租人作出裁决,符合法律规定。申诉人提出实现按房改政策先购房后拆迁的房改权利请求,不属于本案的审理范围。” 明明违背我国行政法“合法性”、“合理性 ...
//www.110.com/ziliao/article-205325.html -
了解详情
建筑面积为67.43平方米,购房款总金额为116590元。张某萧交纳了上述款项。一号房屋交付后,登记在张某萧名下,后于2012年8月15日转移登记至张某萧与 的拆迁利益仍应归属于张父与张母。对于张某山关于三号房屋归属于其个人及张某萧关于A号房屋拆迁利益与他人无关的答辩意见,缺乏事实和法律依据,法院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-958613.html -
了解详情
建筑面积为67.43平方米,购房款总金额为116590元。张某萧交纳了上述款项。 一号房屋交付后,登记在张某萧名下,后于2012年8月15日转移登记至张某萧与 拆迁利益仍应归属于张父与张母。对于张某山关于三号房屋归属于其个人及张某萧关于A号房屋拆迁利益与他人无关的答辩意见,缺乏事实和法律依据,法院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-956700.html -
了解详情
某仁、史某逸共同使用;二、史某武于判决生效后七日内给付史某文拆迁补偿款141284元。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 律师点评 根据当事人在二审中的诉辩 继承人吴某的遗产应当按照法定继承的方式进行分割。 第二,关于本案中房屋的权属问题。根据房屋拆迁政策,被拆迁人及安置人均为吴某,吴某以自己的名义签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-952518.html -
了解详情
仁、赵某逸共同使用;二、赵某武于判决生效后七日内给付赵某文拆迁补偿款141284元。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 靳双权点评 根据当事人在二审中的 继承人吴某的遗产应当按照法定继承的方式进行分割。 第二,关于本案中房屋的权属问题。根据房屋拆迁政策,被拆迁人及安置人均为吴某,吴某以自己的名义签订购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-950531.html -
了解详情
属于法院行政诉讼的范围。也就是说,范师傅公司如果对房屋拆迁补偿安置协议有异议,应当提起行政诉讼。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》(2020年 发生纠纷,适用当时的规定,根据新法优于旧法,法院可以受理。 2)关于法律适用 上述司法解释中提到,2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-854743.html -
了解详情
元,继而由阜新市公用事业与房产局于2012年4月9日出面裁决,随即由拆迁办于4月10以阜新市公用事业与房产局裁决不公为由将其诉到阜新市太平区人民法院, 人所走的这个强拆程序已经违反了上述法律,更何况《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶意事件的紧急通知》第三条规定凡是被执行人尚未 ...
//www.110.com/ziliao/article-479463.html -
了解详情
则某甲主张欺诈依据不足。6、以合法形式掩盖非法目的的协议无效。上述是对于拆迁补偿协议是否有效的一般认定方法,无效协议的确认只能由人民法院或仲裁机构认定。本案中 得知房屋重置价格的真实情况,在上述两种情况下,均应视为乙拆迁公司故意告知甲关于房屋重置价格作价方面法律规定的虚假情况,《A地改造货币补偿协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-58129.html -
了解详情
双方感情不和,本院于2018年判决林某和秦某文离婚。该判决已生效。 一、关于M村内平房 林某称M村内平房16间为其与秦某文于2007年建造,应为 ,以后不再补办。周转费、弃楼款另行计算并签订补充协议。三、拆迁补偿款共计907426元:(1)房屋拆迁补偿款:经评估,区位补偿总价为324000元、房屋重置 ...
//www.110.com/ziliao/article-955361.html -
了解详情