掉。原告据此向新田县人民法院提起诉讼,诉称:被告李家山村X组侵犯其土地承包经营权,耙掉其耕种的1.63亩水田上的秧苗,造成1200斤的稻谷损失,要求 为理由收回由女方及其抚养的子女所应承包经营的土地。这是农村集体所有的土地承包经营中的一种特殊情况,不能依一般承包经营合同关系来处理。自1999年7月8日 ...
//www.110.com/ziliao/article-40891.html -
了解详情
蒋某的户籍仍在顺利村1组,也有独立的土地承包经营权,并且依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《农村土地 条及村民委员会组织法第二十四条的规定,即可以通过集体成员民主决定的方式分配土地补偿费。然而,在司法实务中,只要不以相同数额补偿费进行分配的,大多数法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-709867.html -
了解详情
不被他人干涉的绝对权利。鉴此,物权法第一百三十一条明确规定:承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的,依照其规定。而除了农村土地承包法 的规定,更无因承包地被征收而解除承包合同的法律规定。 相反地,物权法在其第一百三十二条规定:承包地被征收的,土地承包经营权人有权依照本法第四十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-585678.html -
了解详情
,汪某不同意归还,王某于是将汪某起诉到了法院,要求汪某返还土地。本案在审理过程中产生了不同观点。[案情分析] 第一种观点认为,王某的行为 时,应着重从土地承包经营权的权利属性出发,优先适用该法,因此,对抛荒农户不能强行终止承包合同。[案情结果] 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-319322.html -
了解详情
土地,汪某不同意归还,王某于是将汪某起诉到了法院,要求汪某返还土地。本案在审理过程中产生了不同观点。 【分歧】 第一种观点认为,王某的 冲突时,应着重从土地承包经营权的权利属性出发,优先适用该法,因此,对抛荒农户不能强行终止承包合同。 另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236572.html -
了解详情
土地,汪某不同意归还,王某于是将汪某起诉到了法院,要求汪某返还土地。本案在审理过程中产生了不同观点。 【分歧】第一种观点认为,王某的行为 冲突时,应着重从土地承包经营权的权利属性出发,优先适用该法,因此,对抛荒农户不能强行终止承包合同。 另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-153128.html -
了解详情
判决在法院审理过程中,该村村委会主张李某在1996年已经自愿退回了该1.5亩土地,但未能提供证据证明李某已以书面形式表示其退地,因此法院对村委会的该 纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定:承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限,承包方请求延长的,应予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-335367.html -
了解详情
,原告杨某、安某、王某三户村民与村委会签订了承包合同并取得了大厂县人民政府发放的土地承包经营权证书,分别取得了承包地2.24亩、3.92亩、2.24 ,审判人员对案情进行了分析,首先找出案件发生原因:1999年我县正处在农村土地承包第二次延包期间,当时中央政府的各种农业补贴还没有到位,农民种地收入较少 ...
//www.110.com/ziliao/article-225843.html -
了解详情
给付原告3万元。2004年4月15日,原告受被告委托向大桥村委会一次性交纳了承包期间的全部山场规费1.65万元,大桥村委会并与两原告及被告喻某、张某 负担。 【评析】 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定:土地承包经营权采取转包等方式流转,当事人双方应当签订书面合同。第二十二条规定:承包合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-143811.html -
了解详情
,原告杨某、安某、王某三户村民与村委会签订了承包合同并取得了大厂县人民政府发放的土地承包经营权证书,分别取得了承包地2.24亩、3.92亩、2.24 ,审判人员对案情进行了分析,首先找出案件发生原因:1999年我县正处在农村土地承包第二次延包期间,当时中央政府的各种农业补贴还没有到位,农民种地收入较少 ...
//www.110.com/ziliao/article-141701.html -
了解详情