,降低罚金,成功争取到有利判决结果。4、通过法庭辩论,二审检察官也当庭支持律师意见,同意和建议二审法院改判。刑事案件走到二审程序,几乎已经是最后一道程序 通刀活动参加者到被告人A家中索要钱款,双方报警,被告人A到案后如实供述了上述事实。一审法院审理期间,被告人A书面表示愿意将其在“无限通”销活动中获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-551681.html -
了解详情
申请人,上诉人的行为未完全履行工作职责,违反了《土地违法案件查处办法》第十六条的规定。二审判决驳回上诉,维持原判。 (三)典型意义 本案典型意义在于: 违反《深圳市城市规划条例》有关规定,决定依法拆除玻璃幕墙,并书面告知其应自上述处罚决定书送达之日起十五日内自动履行该决定,逾期不履行的,将依法强制执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-526014.html -
了解详情
提出,陈某是否受涉案人员王某指使的事实不清。 某省高级人民法院经审理认为,一审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,依法裁定驳回 、法规和司法解释均作了明确的禁止性规定。如律师法第三十九条、《律师办理刑事案件规范》第七条和《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条均规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-503395.html -
了解详情
律师迅速前往安徽省XX县看守所会见被告人李某春,在及时与二审法院约见面谈、复制全案卷宗后,组织刑事业务团队骨干成员开展该案的研讨会,制定了详细的辩护方案和 人的证据材料,只是简单以“无关联性”为由未予采纳。现辩护人根据案件事实及证据,结合一审判决,提出如下辩护意见,请法庭予以充分重视:一、一审法院认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-500093.html -
了解详情
一审判决以检察机关违反法定程序收集的证据作为定案的依据违反法律规定的意见,二审法院认为:一审判决作为定案依据的证人朱峰、严志伟的证言,检察机关在补充侦 予以帮助,即具备帮助当事人作伪证的故意。综合上述分析,我们认为,被告人钱丽新作为刑事诉讼中的辩护人,帮助另一刑事案件被告人倪兴中伪造证据,其行为已构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-465176.html -
了解详情
公司的诉讼请求。一审案件受理费93 800元、诉讼保全费 5000元,二审案件受理费93 800元,均由大连某公司承担。 大连某公司不服二审判决,向本院申请再审 土地的产权证照交给大连某公司姜某经理。王国珉的上述证言明显不合逻辑,没有事实依据。(7)二审判决错误地对与弘丰公司法定代表人存在密切关系的袁 ...
//www.110.com/ziliao/article-339611.html -
了解详情
担保费48万元。第六、判令原审第三人对上述上诉请求承担连带给付责任。五、最高人民法院判决二审认定和判决2010年11月30日,最高人民法院作出了(2009) 多案件的事实查明设置了巨大的障碍。(二)民事案件中的刑事案件。首先,北京某房地产公司作为第一次开发房地产项目的企业资金实力不足这可以理解,但是其 ...
//www.110.com/ziliao/article-307830.html -
了解详情
案件受理费93 800元、诉讼保全费 5000元,二审案件受理费93 800元,均由大连羽田公司承担。 大连羽田公司不服二审判决,向本院申请再审,请求撤销二审 的产权证照交给大连羽田公司姜运国经理。王国珉的上述证言明显不合逻辑,没有事实依据。(7)二审判决错误地对与弘丰公司法定代表人存在密切关系的袁君 ...
//www.110.com/ziliao/article-307232.html -
了解详情
致陈光死亡的,一审判决用这些矛盾的、相互不能连接印证的并且没有合理性的证据定案,显然违背了刑事案件定案证据的认定规则,是错误的,二审应给予纠正。 二.包 砸在了三轮车的前台上致后侧玻璃破碎。 ⑦ 三轮车继续行驶最后停在路南道边上。 支持上述事实的还有以下证据: (一),包玉德2004年8月7日和8日的 ...
//www.110.com/ziliao/article-282794.html -
了解详情
很大的出入。因此,深圳《海关核定证明书》严重违反了司法鉴定程序,不应当作为案件的定案依据。 四、本案定案的依据应当以实际查获的燕窝为准。本案查获的赃物 他人的走私行为承担刑事责任是非常错误的,是不公正的。综上所述,一审法院所作判决事实不清,证据不足,量刑畸重,请求二审法院充分考虑辩护人的上述意见,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-271874.html -
了解详情