裁定:驳回上诉,维持原判。该裁定已发生法律效力。裁判理由法院生效裁判认为,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干 量刑过重”的上诉意见与辩护意见,经查,徐强破坏计算机信息系统,违法所得45000元,后果特别严重,应当判处五年以上有期徒刑,一审判决综合考虑其自首 ...
//www.110.com/ziliao/article-776048.html -
了解详情
、交通费等共计人民币0.53万元。 一审判决后,被告人刘某对刑事判决不服,刑事附带民事原告人赵某对附带民事部分判决不服,均提出上诉。1997年11月4日, 》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-612063.html -
了解详情
判决如下: 1.撤销酒泉市肃州区人民法院(2006)肃法刑初字第17l号刑事判决书; 2.宣告上诉人张威同无罪。 二、主要问题 张威同在未经村委会开会研究情况下 的“以个人名义将公款供其他单位使用的”情形,因此一审判决认定张威同是“以个人名义将公款挪给他人使用”不当。 其次,张威同决定借出210万元后 ...
//www.110.com/ziliao/article-509925.html -
了解详情
刘某某车辆扣留并于当日开具了行政强制措施凭证。 以上事实有受理交通事故案件登记表,道路交通事故当事人陈述材料,交通管理行政强制措施凭证等证据证实,事实 ,适用法律正确,程序合法。一审法院依法判决驳回了刘某某的诉讼请求。故请求贵院依法维持一审判决,诉讼费用由上诉人承担。 此致 沈阳市中级人民法院 答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-462990.html -
了解详情
;违法所得予以追缴。 一审判决后,被告单位金源公司和被告人周某不服提出上诉。 上诉人金源公司及其辩护人认为,金源公司并非纵横集团的融资平台;原判认定 自然人构成,单位不能构成贷款诈骗罪。2001年1月21日《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定:在司法实践中,对于单位十分明显地以非法占有为目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-339718.html -
了解详情
后,被告福溢公司不服一审判决,向南京市中级人民法院提起上诉。称:一审法院对物权法第十五条理解错误,该条规定是对合同效力和物权效力的区分,以发生物权 上诉人,未受到任何损失。即使上诉人违约,一审法院判决上诉人支付30万元违约金,明显过高。综上,请求二审法院在查明案件事实的基础上,依法改判。江苏省南京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-329577.html -
了解详情
机关。破案后,被告人梁文达已退还全部赃款给被害人叶志康、徐伟权。一审判决:被告人梁文达犯冒充军人招摇撞骗罪,判处有期徒刑四年六个月。 被告人梁 从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第189条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:( ...
//www.110.com/ziliao/article-156514.html -
了解详情
、二被告人共同赔偿自诉人王某各项费用的60%为4751.50元;三、驳回自诉人的其他诉讼请求。 判决书送达后,二被告人不服,认为既然一审法院确定其二人无罪,就表明 》第205条审理自诉案件,应当参照刑事诉讼法第一百六十二条和本解释第一百七十六条的有关规定作出判决。对于依法宣告无罪的案件,其附带民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-152027.html -
了解详情
久实业公司损失人民币49000元,并负担受理费和其它诉讼费计2955元。 工行江南支行不服判决上诉称,工行江南支行已支付华久实业公司现金49400元,并无过错,故不 。在本案审理中,有观点认为:支票变造文字肆万玖仟肆佰元和工资费用的字体和笔迹与支票签发上时间单位名称等文字明显不同,银行未能质疑和把关, ...
//www.110.com/ziliao/article-145928.html -
了解详情
久实业公司损失人民币49000元,并负担受理费和其它诉讼费计2955元。工行江南支行不服判决上诉称,工行江南支行已支付华久实业公司现金49400元,并无过错,故 在本案审理中,有观点认为:支票变造文字“肆万玖仟肆佰元”和“工资费用”的字体和笔迹与支票签发上时间单位名称等文字明显不同,银行未能质疑和把关 ...
//www.110.com/ziliao/article-57918.html -
了解详情