合作开发房地产合同纠纷 -案例分析搜索

房地产项目合作开发协议书（适用于包括联合竟买土地的合作开发）

告字[200×]×号，200×年×月×日，青岛市国土资源和房屋管理局等单位将在青岛市房地产交易中心（巫峡路9－11号）五楼拍卖厅举行青岛市储备国有土地使用权出让相对独立、互相制约的原则。为保证合作项目的依法、规范开发，由本协议当事人共同聘请法律顾问。16.2合同的洽谈根据合同所涉内容，由项目部牵头， ...

//www.110.com/ziliao/article-295721.html -了解详情

全部是合同，多学学吧。以后少吃亏

://www.64365.com/contract/show.asp?id=2696 ·店铺转让合同 //www.64365.com/contract/show.asp?id=2312 ·合作开发合同(三) //www.64365.com/contract/show.asp?id ...

//www.110.com/ziliao/article-279291.html -了解详情

海南省演出公司诉海口龙兴房地产开发公司合作建房合同纠纷案

代理人周亚敏，海南肖明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海口龙兴房地产开发公司，住所地海口市振东区X村X号X栋。法定代表人毕某，新明，黑龙江省哈尔滨市新型建材房屋建设综合开发公司法律顾问。上诉人海南省演出公司（以下简称演出公司）因合作建房合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2000 ...

//www.110.com/ziliao/article-44897.html -了解详情

该合作协议的效力如何认定

协议无效双方所取的财产应互相返还。笔者认为，因本案所涉“房地产合作开发协议”是房某与王某之间就合作事项进行的约定，而非发包人与承包人之间的承包协议，所以的借款利息，应当理解为该协议显失公平较合理。本案是一合同纠纷，为无名合同，在实践中，因无名合同的内容、形式缺乏法律的明文规定，所以在效力的认定上存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-42971.html -了解详情

海南省演出某某诉海口龙兴房地产开发公司合作建房合同纠纷案

贾某某，黑龙江省哈尔滨市新型建材房屋建设综合开发公司法律顾问。上诉人海南省演出某某（以下简称演出某某）因合作建房合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2000 某某的法定代表人王某某委托代理人肖明德、周亚敏，被上诉人海口龙兴房地产开发公司（以下简称龙兴公司）的委托代理人孟某某、贾某某等到庭参加 ...

//www.110.com/ziliao/article-40995.html -了解详情

该合作协议的效力如何认定

协议无效双方所取的财产应互相返还。笔者认为，因本案所涉“房地产合作开发协议”是房某与王某之间就合作事项进行的约定，而非发包人与承包人之间的承包协议，所以的借款利息，应当理解为该协议显失公平较合理。本案是一合同纠纷，为无名合同，在实践中，因无名合同的内容、形式缺乏法律的明文规定，所以在效力的认定上存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-39119.html -了解详情

投资建房、房屋使用权纠纷案

一方提供土地使用权，另一方或多方提供资金，合作开发房地产的合同。该合同的主要对价关系是符合这一基本特征的。依照合同约定，由学院提供土地使用权，作为对价是合同的性质，是可以确定主体的。况且，对于这个问题的审查和认定，不是合同纠纷审理的范围，而只能是土地行政监督，土地行政管理过程中，管理者和被管理者之间 ...

//www.110.com/ziliao/article-319312.html -了解详情

利用合同诈骗，扰乱市场秩序

人民西路132号的24.4亩土地，以每亩85万元的价格转让给云南军安房地产开发公司（以下简称“军安公司”），得款2074万元，并将该土地款转入建国造成巨大的经济损失。判决书在认定被告人丁勇的行为构成合同诈骗犯罪时，注意划清利用合同诈骗犯罪与一般合同纠纷的界限，把握住被告人滥用对方款项、大肆挥霍等重点 ...

//www.110.com/ziliao/article-284392.html -了解详情

被告人丁勇合同诈骗案

人民西路132号的24.4亩土地，以每亩85万元的价格转让给云南军安房地产开发公司（以下简称军安公司，得款2074万元，并将该土地款转入建国公司造成巨大的经济损失。判决书在认定被告人丁勇的行为构成合同诈骗犯罪时，注意划清利用合同诈骗犯罪与一般合同纠纷的界限，把握住被告人滥用对方款项、大肆挥霍等重点来 ...

//www.110.com/ziliao/article-56141.html -了解详情

利用合同诈骗，扰乱市场秩序

人民西路132号的24.4亩土地，以每亩85万元的价格转让给云南军安房地产开发公司（以下简称军安公司），得款2074万元，并将该土地款转入建国并造成巨大的经济损失。判决书在认定被告人丁勇的行为构成合同诈骗犯罪时，注意划清利用合同诈骗犯罪与一般合同纠纷的界限，把握住被告人滥用对方款项、大肆挥霍等重点来 ...

//www.110.com/ziliao/article-55603.html -了解详情