某洁均确认双方离婚时尚未取得涉案房屋所有权,但上述约定分项书写,且明确区分所有与使用,应理解为夫妻二人对涉案房屋当前使用、将来归属所做的约定。赵某天 二人对房屋无权处分从而上述约定无效的抗辩,没有事实及法律依据,法院不予采信。现涉案房屋已取得所有权证书,赵某文以赠与合同纠纷为由要求赵某天协助其办理涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-944471.html -
了解详情
凭拆迁安置协议等材料,已于2020年12月申请办理案涉拆迁安置房的不动产首次登记手续,现只需缴纳相关税费后,就可以领取到所有权人登记为被申请人的不动 的情形,凡是不属于该条明确规定的5种无效情形,就不能认定合同无效。双方之间基于真实的意思表示签订房屋买卖合同,并不存在欺诈、胁迫等情况,也没有《民法典 ...
//www.110.com/ziliao/article-941130.html -
了解详情
要求买卖合同主张权利的基础不存在,且安置房屋具有福利性质,安置对象有特定性,通过挂名的方式取得所有权是违背法律强制性规定的无效行为。 被告张某珏没有收到李父与 。 根据该合同内容,三方就甲方出售系争房屋、以乙方名义办理产权登记、丙方实际出资并享有系争房屋所有权作出明确约定,故在对系争房屋的归属已有约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-910648.html -
了解详情
案件适用法律问题的解释》第三条规定当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权 解除,一审法院对此予以确认。 关于第二个焦点问题,首先,案涉房屋虽然登记在武xx名下,但根据一审法院(2019)鲁0214民初7384号民事判决书案涉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-874934.html -
了解详情
7月被沈×推倒全院重建,原标的物已经灭失,在此情况下还去认定房屋买卖合同无效没有意义。 经询,吕×以及鲍×均同意原审判决。 经审理查明:鲍×与沈 对于该房屋中存在沈×1遗产一节从未提出质疑,反而辩称"鲍×通过继承取得诉争房屋的所有权",现其在二审期间对于同一事实提出相反的诉讼意见,又未能提交确实的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-505248.html -
了解详情
某一与某甲签订的关于系争房屋的房地产买卖合同无效的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。 鉴于某甲、某丙已经协议离婚将系争房屋所有权转归某丙所有,某乙并未 人包办,其并不知晓。上诉人直至某一去世后整理遗物时才发现系争房屋已登记在上诉人名下,但上诉人表示对某一的行为予以追认。 本院认为,被上诉人某乙作为系争 ...
//www.110.com/ziliao/article-477894.html -
了解详情
至今未经进行正式确权,不具备物权法规定的房屋所有权和被告为城镇户籍等原因,上述赠与宅基地使用权和房屋所有权至今未办理变更登记手续,同时,原告和第三人刘 点评违反法律行政法规的合同无效。农村宅基地使用权只能由本村村民享有,父母与子女之间可因继承的发生而取得房屋并进而获得宅基地的使用权,但除却上述途径之外 ...
//www.110.com/ziliao/article-958049.html -
了解详情
归孙某宏所有; 二、孙某刚、张某在孙某宏办理北京市丰台区一号房屋所有权转移登记手续时负有协助义务; 三、驳回原告孙某宏的其他诉讼请求。 房产律师点评 证明该协议无效。原告张某不认可该协议的真实性,但未申请笔迹鉴定,也未提交该协议无效的证据。依法成立的合同具有约束力,双方当事人均应依约履行自己的义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-955080.html -
了解详情
纠纷未解决,双方多次均有诉讼,而在之前判决中,法院认为294万元涉及登记在被告周某君名下一号房屋归属,不宜处理。原告认为自己从未有将一号房屋出售给 离婚。 2018年,原告以所有权确认权纠纷为由,将二被告及第三人诉至本院,要求确认一号房屋归其所有,后原告撤诉;同年,原告以确认合同无效纠纷为由,将二被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-945276.html -
了解详情
归赵某云所有; 二、赵某杰、李某在赵某云办理北京市丰台区一号房屋所有权转移登记手续时负有协助义务; 三、驳回原告赵某云的其他诉讼请求。 律师点评 具有 证明该协议无效。原告李某不认可该协议的真实性,但未申请笔迹鉴定,也未提交该协议无效的证据。依法成立的合同具有约束力,双方当事人均应依约履行自己的义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-944485.html -
了解详情