倾向于第二种观点，理由在于：（1）商业秘密中新颖性的要求，在国外立法及相关国际条约中已多次出现。如在美国统一商业秘密法中，新颖性要求与秘密性要求一起 现行《商标法》（2001年修改）第五十六条第三款规定，销售不知是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-522599.html -了解详情
搜索历史 清除
- ·国际商标委托
- ·农村宅基地房屋买卖
- ·单项工程承包施工合同
- ·故意毁坏财物罪的司法解释
- ·劳动保障监察责令限期改正...
- ·可以劳动仲裁
- ·民事裁定中止审理
- ·税务机关内部监督
- ·企业职务犯罪
- ·但是没有成功
相关搜索