王某就读于济宁市一所重点小学,下课期间被同班同学何某压倒造成骨折。事发后学校老师积极将王某送到医院救治,现王某伤愈出院,现三方因赔偿问题意见不 虽然同意赔偿但手头拮据无法兑现。学校意见是学生在下课期间造成伤害,学校没有责任,并且事发后老师积极救治,已经尽到了必要合理的责任,因此不同意承担赔偿责任。 王 ...
//www.110.com/ziliao/article-513578.html -
了解详情
原告A与被告B、C均就读于被告XX县第二中学,三人均是该校高一的学生,平时同学间相处没有什么矛盾,同学关系较好,会相互开玩笑。2013年9 金2000元,整形术费10000元,交通费误工费2400元,并由被告承担本案的诉讼费用。最终法院认为学校对原告的受伤也应承担适当的责任。根据本案案情,其责任比例 ...
//www.110.com/ziliao/article-487201.html -
了解详情
法院一审判决小赵父母赔偿小王37.6万余元,校方对上述赔偿额的50%部分承担补充赔偿责任。 【案情回放】 2011年4月6日晚,同在杨浦区某学校就读的 ,小赵的行为是最终造成小王受伤的重要原因;至于学校,无论是法律规定禁止向未成年人售酒,还是校规校纪所规定的学生不得在校内喝酒,学校均应采取相应措施保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-460898.html -
了解详情
无法定的保护职责;第二,小林受伤系与其他孩子追跑打闹所致,对此我园工作人员已进行过提醒及劝阻,造成此伤害事故的责任不应由我单位承担。第 管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未成年人在其场所生活、活动时,必须尽职尽责地确保未成年人不受到伤害,对未成年人进行可能产生危险的行为(如学生之间互相推挤 ...
//www.110.com/ziliao/article-319802.html -
了解详情
无法定的保护职责;第二,小林受伤系与其他孩子追跑打闹所致,对此我园工作人员已进行过提醒及劝阻,造成此伤害事故的责任不应由我单位承担。第 管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未成年人在其场所生活、活动时,必须尽职尽责地确保未成年人不受到伤害,对未成年人进行可能产生危险的行为(如学生之间互相推挤 ...
//www.110.com/ziliao/article-319789.html -
了解详情
由家长转移到学校。进而主张某中学不管在造成黄甲受伤致残中有没有过错,都应承担监护责任。我们认为监护权是基于亲权而产生的,是一种法定权利,我国法律对其范围有明确的规定,学生在校期间,父母的监护权仍存在,学校是教育机构,学校、老师在学校例行教书育人的职责,其权利义务分别由教育法、教师法调整 ...
//www.110.com/ziliao/article-235162.html -
了解详情
由家长转移到学校。进而主张某中学不管在造成黄甲受伤致残中有没有过错,都应承担监护责任。我们认为监护权是基于亲权而产生的,是一种法定权利,我国法律对其范围有明确的规定,学生在校期间,父母的监护权仍存在,学校是教育机构,学校、老师在学校例行教书育人的职责,其权利义务分别由教育法、教师法调整 ...
//www.110.com/ziliao/article-152623.html -
了解详情
被告某中学,管理制度混乱,导致原告在学校被被告王某打成重伤,被告某中学有不可推卸的责任。两被告均应对原告的损伤承担赔偿责任。现请求判令两被告赔偿原告的 的过错。被告某中学辩称,学校在主观上没有过错,学校不是学生的监护人。学校制度健全,教育到位,没有疏于管理,原告的受伤结果与学校的管理与教育无关,被告某 ...
//www.110.com/ziliao/article-58085.html -
了解详情
由家长转移到学校。进而主张某中学不管在造成黄甲受伤致残中有没有过错,都应承担监护责任。笔者认为监护权是基于亲权而产生的,是一种法定权利,我国法律对其范围有明确的规定,学生在校期间,父母的监护权仍存在,学校是教育机构,学校、老师在学校例行教书育人的职责,其权利义务分别由教育法、教师法调整 ...
//www.110.com/ziliao/article-43440.html -
了解详情
由家长转移到学校。进而主张某中学不管在造成黄甲受伤致残中有没有过错,都应承担监护责任。笔者认为监护权是基于亲权而产生的,是一种法定权利,我国法律对其范围有明确的规定,学生在校期间,父母的监护权仍存在,学校是教育机构,学校、老师在学校例行教书育人的职责,其权利义务分别由教育法、教师法调整 ...
//www.110.com/ziliao/article-39585.html -
了解详情