工商行政管理局公司 -案例分析搜索

一个胜诉的行政案件

模型重新刻制一枚公章，并于2010年9月在怀化市工商局办理了变更登记，将A公司的股东及法定代表人变更为丙。2011年7月甲乙在丁（A公司在建决定明显错误。法院判决：案件经过一审、二审、发回重审，再次二审，最终怀化市中级人民法院作出终审判决：撤销怀化市工商行政管理局作出的撤销决定。案件以胜诉告终。...

//www.110.com/ziliao/article-665916.html -了解详情

清算是否是一人公司股权转让的必经程序

该地块地处农村，不在城市规划区内）。2012年5月，经工商行政管理局核准，江南孔雀园公司由有限公司（法人独资）私营变更为有限公司（自然人独资），股东由，恶意串通损害国家利益的合同无效，这个结论恰恰是差反其意。将一人公司名下不动产析出发生物权变动，其间产生转让人与受让人两进增值税、所得税、营业税等税费 ...

//www.110.com/ziliao/article-658016.html -了解详情

清算是否是一人公司股权转让的必经程序

该地块地处农村，不在城市规划区内）。2012年5月，经工商行政管理局核准，江南孔雀园公司由有限公司（法人独资）私营变更为有限公司（自然人独资），股东由，恶意串通损害国家利益的合同无效，这个结论恰恰是差反其意。将一人公司名下不动产析出发生物权变动，其间产生转让人与受让人两进增值税、所得税、营业税等税费 ...

//www.110.com/ziliao/article-656793.html -了解详情

公司营业执照被吊销的情形及法律后果

吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并撤销后，应当停止经营活动，并依法组织清算，清算结束后，办理注销登记。公司营业执照被吊销后，必须终止一切经营和与经营业务有关的活动，否则就是非法经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-593515.html -了解详情

刘昌菊诉朱成伟、达州市银河房地产开发公司执行异议之诉纠纷案一审民事判决书

付清了全部购房款，被告银河公司于2006年5月1日将门市交付给原告使用、管理和收益至今。原告于2009年在通川区工商行政管理局注册“达州市通川区的债权，包含在达川区法院执行的债权范围之内（253391.76元）。被告银河公司提供如下证据：一、（2013）通川民初字第1972号民事判决书；二、（ ...

//www.110.com/ziliao/article-555055.html -了解详情

清算是否是一人公司股权转让的必经程序

该地块地处农村，不在城市规划区内）。2012年5月，经工商行政管理局核准，江南孔雀园公司由有限公司（法人独资）私营变更为有限公司（自然人独资），股东由，恶意串通损害国家利益的合同无效，这个结论恰恰是差反其意。将一人公司名下不动产析出发生物权变动，其间产生转让人与受让人两进增值税、所得税、营业税等税费 ...

//www.110.com/ziliao/article-542655.html -了解详情

涉嫌发布违法广告遭工商部门处罚酒店不服提起诉讼

该处罚决定。近日，和平区法院公开审理了此案。 2013年9月9日，本市工商行政管理局和平分局接到消费者举报，反映和平区一家酒店在其餐厅的菜牌上使用了“降压消肿表示，在举报材料中，消费者在涉案餐厅用餐后索取的机打发票上盖有原告公司发票专用章，所以诉讼主体无误。涉案餐厅在介绍每个菜品后面都附有对该菜品的 ...

//www.110.com/ziliao/article-492192.html -了解详情

施某某挪用公款案——国有公司负责人决定将公款借给他人使用是否是个人行为

登记成立的，2001年6月5日经县政府批准对该公司进行企业改制，直到2002年6月18日才经工商行政管理局注销，同日登记成立改制后的凯迪公司借款手续，签订了借款协议（借条），并通过财务转账出借公款给曲靖汽车贸易公司使用，这究竟是“公然挪用公款”还是“滥用职权”？对此，一种观点认为，借条表明 ...

//www.110.com/ziliao/article-491080.html -了解详情

抵押物不是适格的公司出资标的

担保，2005年9月21日，双方在三门峡市工商局办理了抵押登记，三门峡湖滨公司提供的《抵押物清单》显示：用于抵押的上述大部分机器设备所在地为三门峡市，少财产应向主要抵押物所在地，即三门峡市工商行政管理局申请办理。因此，该抵押程序合法，抵押登记有效，其效力及于三门峡湖滨公司存放于山西省临猗县的财产。而 ...

//www.110.com/ziliao/article-356948.html -了解详情

何绍银诉东台自来水公司等侵权案一、二审判决事实认定错误

，以何绍银为代表的东台市安丰镇芦东村委会（甲方）与东台市飞龙物资有限责任公司（乙方）签订‘关于东台市安丰镇芦东村等12个村的改水工程协议’……” 2、二审（二审此处系用简称）也因未申报年检已于2001年1月20日被东台市工商行政管理局吊销了营业执照，也失去了经营水厂的主体资格，故其主张的可得利益40 ...

//www.110.com/ziliao/article-280130.html -了解详情