不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七目、内,未交纳 下,被答辩人无权直接请求答辩人腾退房屋,答辩人不具有本案被告的诉讼主体资格。二、被上诉人现已是北京市城镇居民户口,已经失去了农村宅基地使用的前提条件,不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-280127.html -
了解详情
的证据为其上级主管部门杭州华能物资公司的企业法人营业执照及其该公司的煤炭经营资格证书,而未能提供原告可经营煤炭的相关证据。 【审判】 宁波市镇海区人民法院经审理 设立不安抗辩权制度的立法原理和意图分析,设立该项制度,意在保护先为给付当事人的合法利益,假如把不能对待给付的危险事实发生框定在合同订立以后至 ...
//www.110.com/ziliao/article-234270.html -
了解详情
,但实际上各地都不同程度地存在着不少已购集资房地下交易的现象,这不仅使当事人双方缺乏应有的法律的保护,使国家有关的税费流失,而且容易出现纷争,留下 能成立?是否能导致合同的无效呢?(二)本案双方当事人之间转让的不是集资房屋所有权而是集资建房的资格房屋作为一种不动产物权,我国实行不动产登记制度,不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-196393.html -
了解详情
的重大事项,分别由永惠公司和小璜镇政府承包经营,所以应视为未取得法人资格的联营体。在企业的联营各方共同参加的会议上决定将企业整体出让应视为联营 :宏通公司收购的原赣东分公司的财产评估价值为704468元人民币。 对原判认定、当事人未提出异议的其他事实,本院予以确认。 本院认为,原判支持永惠公司的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-187379.html -
了解详情
刘全胜,重庆继维律师事务所律师。 上诉人周吉泰因与陈海容合伙纠纷一案,不服重庆江津市人民法院(2004)津民初字第1426号民事判决,向本院提起上诉。本院 还取消了合同约定由陈海容去电力公司结算电款的资格。电站以3600元修建工人宿舍一个。 上述事实,有当事人陈述、合同等证据载卷佐证。 本院认为,周吉 ...
//www.110.com/ziliao/article-186815.html -
了解详情
。 上述事实有下列证据证明: 1、原告的《企业法人营业执照》。证明原告具有诉讼主体资格。 2、第925206号《商标注册证》、核准第925206号商标转让证明、核准第 和第九条规定的情形。但构成这两条规定的不正当竞争行为的前提,当事人在主观上应当有违背诚实信用原则的故意。如前分析,诉讼中没有充分、确凿 ...
//www.110.com/ziliao/article-146419.html -
了解详情
恩施州劳动局认定的所谓工伤事故并不存在,纯属当事人虚构编造。3、恩施州劳动局的工伤认定行为是行政确权行为,属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定,指令原审法院 机关具有双重身份,行政机关既是具有行政管理职权的组织,同时又是具有民事主体资格的机关法人(私法人),行政机关实施的民事行为如购买办公用品的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-140447.html -
了解详情
》报纸、被告东亚经贸新闻报社提供的王庆祥所发电子邮件的打印件、双方当事人庭审陈述等证据证明属实。四、一审判案理由天津市第一中级人民法院认为:人们对事件与 ,张永琛与案外人辽宁华艺影业发展有限公司的著作权许可合同在履行过程中,因辽宁华艺影业发展有限公司已于2003年未申请年检登记而不具有经营资格,双方于 ...
//www.110.com/ziliao/article-58117.html -
了解详情
完成某赏广告规定的特定行为的行为人,上诉人并不具备悬赏广告报酬请求权人的资格,故不享有悬赏广告报酬请求权。至于被上诉人在原来给予上诉人工作奖励5万元的 盖然性占优的证明标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有 ...
//www.110.com/ziliao/article-44759.html -
了解详情
悬赏广告特定行为的辩称缺乏依据,不予采信。但是原审法院同时认为:从主体资格来分析,悬赏广告中“社会人士及本公司员工同等对待”应理解为,悬赏广告所 盖然性占优的证明标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-40876.html -
了解详情