元。 律师点评根据土地管理法及物权法的相关规定,宅基地使用权人依法对集体所有的农村宅基地享有占有和使用的权利,有权利用该土地建造住宅及其附属设施,从而保障户内 协议签订人享有自己所签拆迁协议项下所有拆迁利益的充分依据,亦并非定向安置房选购人享有自己所签定向安置房买卖合同项下房屋权利的充分依据。具体拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-886598.html -
了解详情
每平方米2800美元,合计295736美元;合同签订后,我公司交付了全部购房款,A公司1999年11月30日交付了房屋,但至今未办理房屋买卖过户手续。2003年4月 。《商品房预售契约》签订同日,双方又签订一份《北京“北阳”预售契约补充协议》,作为对《外销商品房预售契约》的补充。在上述两份文件签订前, ...
//www.110.com/ziliao/article-732334.html -
了解详情
责任。 本案中,原、被告所签的《转让协议》及《补充协议》均已被生效判决确认无效,原告要求返还诉争房屋及附属材料,应予支持。关于被告要求原告返还购房款、转让费 利益、订约机会损失、双方的过错程度等因素予以确定。 提醒:签订借名买房协议要慎重,建议咨询专业律师,或请律师作见证,为您的房屋买卖一路保驾护航!...
//www.110.com/ziliao/article-661392.html -
了解详情
责任。 本案中,张鑫、陈彤所签的《转让协议》及《补充协议》均已被生效判决确认无效,张鑫要求返还诉争房屋及附属材料,应予支持。关于陈彤要求张鑫返还购房款 升值利益、订约机会损失、双方的过错程度等因素予以确定。 提醒:签订借名买房协议要慎重,建议咨询专业律师,或请律师作见证,为您的房屋买卖一路保驾护航! ...
//www.110.com/ziliao/article-650804.html -
了解详情
商品房。2018年3月5日,原、被告双方签订《北京市商品房预售合同》,约定原告向被告购买房屋附属两个车库(-1层-131号、-1层-132号)各 认可涉诉合同于2019年12月18日达成口头解除协议,对此法院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-916483.html -
了解详情
商品房。2018年3月5日,原、被告双方签订《北京市商品房预售合同》,约定原告向被告购买房屋附属两个车库(-1层-131号、-1层-132号)各 认可涉诉合同于2019年12月18日达成口头解除协议,对此法院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-909661.html -
了解详情
,被告王某涛构成根本违约,原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。被告王某涛应以相当于该房屋总价款的20%向原告支付违约金。被告王某涛承诺在过户 受法律保护。本案中,原、被告签订的《北京市存量房买卖合同(经纪成交版)》以及原、被告及第三人签订的《补充协议》、《变更协议书》系各方真实意思表示,合法有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-703586.html -
了解详情
自行拆除、清理并腾退给原告;2、请求判令原告在涉诉宅基地上建设房屋、院墙及其他附属设施时被告不得阻拦;3、请求判令被告将涉诉宅基地使用证返还给原告 五、律师点评。本案争议的焦点在于双方之间是否存在房屋买卖关系。双方之间没有书面的协议或收据,故仅只能通过双方之间的陈述及行为予以推断。张三多年来一直未对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-878351.html -
了解详情
六条款项所得补偿、补助及奖励(不含签约比例奖)合计2438270.12元。乙方承租公房按照D区公有住宅平房《房屋买卖协议》购买房屋代扣款10527元。本 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思表示的情况下订立合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自 ...
//www.110.com/ziliao/article-878170.html -
了解详情
购买涉案房屋,被告王某六非本村村民也无权购买涉案房屋,双方间的买卖协议违反了法律强制性规定,属于无效协议,被告应将拆迁补偿款返还给二原告,第三人应 、四至,此房宅土木相连,门窗户壁具全,属地随房走。此房屋及宅院内附属建筑物共作价580000元,立字之日买主预付卖主100000元,剩余款480000元待 ...
//www.110.com/ziliao/article-833325.html -
了解详情