请求。 靳双权点评 综合双方诉辩主张及证据，本案争议焦点主要在于涉案房屋是否系刘某亮、孙某芬借赵某娟之名购买。根据双方陈述，1998年赵某娟与单位签订房屋买卖合同，涉案房屋进行房改房，购房时使用了赵某娟、刘某刚二人的工龄抵扣房款。现孙某芬、刘某君主张系借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-958738.html -了解详情
产权，根据拆迁政策，李母与李父承租公房一套。 2003年，涉案房屋进行房改售房，根据政策调售办法工龄折扣按夫妻双方工龄之和，年折扣为0.9%。2003年8月，通州区房地产开发总公司（甲方）与李母（乙方）签订房屋买卖合同。 2003年9月8日，通州区1号的房屋产权人由通州区房地产开发总公司变更为 ...
//www.110.com/ziliao/article-930419.html -了解详情
，不要求法院处理。 1998年7月27日，被告作为买方与单位作为卖方签订《成本价房屋买卖合同》，约定：被告购买北京市朝阳区1号房屋（以下简称朝阳1号房屋），购房款 财产的除外。本案中，朝阳1号房屋于原、被告婚姻关系存续期间取得财产，且房改购房时使用了二人的工龄，应为原、被告夫妻共同财产，归原、被告共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-907124.html -了解详情
，李大死亡前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。2000年李大与X公司签订《房屋买卖合同书》约定由李大按照成本价1450元每平米购买诉争房屋，加上个人优惠条件最终房价 王五，于2000年5月26日入住，原承租人李大于同日退房。1994年6月，李大签订《房屋买卖合同》约定由李大购买B市2号房屋（建筑面积49.89 ...
//www.110.com/ziliao/article-884089.html -了解详情
李一、李二系该二人之女。1998年3月1日，王小去世。 因落实房改售房政策，2001年11月1日，李大（买方、乙方）与房屋土地管理局（卖方、甲方 民事权利能力自然终止，且王小与李大的夫妻关系亦处于终止状态。显然，李大签订房改房买卖合同时，王小因死亡而不具有购买房屋的权利能力，也不具备获得房屋物权的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-883909.html -了解详情
案例： 2006年9月22日，陈先生以6.5万元将其房改房出售给王先生，双方并签订了《售房协议》。协议签订的第二天，王先生又 情形，应为有效合同，受法律保护。故杨女士以出卖房屋未经共有人同意为由，主张买卖合同无效并返还诉争房屋的理由不能成立。 徐涛律师15327446830 QQ574659129 ...
//www.110.com/ziliao/article-288950.html -了解详情
收入专用票据、职工家庭住房情况申报表等房产档案材料可以看出本案所涉及的房屋为房改房且在济宁市房产管理局已经变更登记被告已经取得产权，由此可以推出该房屋的 权益威胁到原告合同的目的实现。为此原告特要求法院判令被告继续履行该房屋买卖合同并协助原告办理相关的房屋产权过户手续。以上代理意见供合议庭在合议时予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-261917.html -了解详情
去世，汪北于2005年9月19日去世。汪北在2004年11月27日和单位签订了一份《房产买卖合同》，约定汪北购买购买诉争房屋，房价款为5万。合同签订当日汪北支付了全部购房款。2005年4月15日，汪北在北京市某公证处做出了一份公证遗嘱，载明其在2001年1月以 ...
//www.110.com/ziliao/article-582556.html -了解详情
未到庭，亦未答辩。 二、法院查明 房屋现登记于魏某、刘某1名下。刘某提交房屋买卖合同、2006年5月22日、2006年5月25日、2006年5月26日银行业务凭证， 其支付，房屋由刘某购买。因此，法院确定刘某与刘某1、魏某就诉争房屋形成了事实上的借名买卖法律关系，双方均应按照该法律关系履行相应义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-827331.html -了解详情
康顺出售给王俊，侵犯了二原告权益，特诉至法院请求：1、判令二被告之间的买卖合同无效;3、诉讼费由被告承担。二、被告辩称被告康顺、王俊答辩称：不同意原告 现已转卖给案外人陆马。三、审理查明经审理查明：景泰小区777号房屋是康顺单位房改房，由康顺再婚前购买。康顺再婚后，该房拆迁，根据拆迁协议，被安置人口为 ...
//www.110.com/ziliao/article-692594.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务