意见书中,本所律师仅就拟设立公司向审批部门递交的融资性担保机构经营许可证申请材料涉及的法律问题发表意见,不对有关会计、审计、评估等非法律事项发表任何 登记管理规定》、《企业名称管理实施办法》的相关规定,并且青海省工商行政管理局予以预先核准。企业名称保留期限到2014年3月4日,目前依旧在预先核准期限内 ...
//www.110.com/ziliao/article-490468.html -
了解详情
杭州分行与被申请人签订《贷款合同》,约定申请人贷给被申请人1500万元,贷款期限为一年,利率为同档次基准利率上浮30%,按季浮动,按季结息, 应确定优先债权数额、通过何种程序确定优先债权数额等问题,没有作出详细规定。解决这些问题有利于顺利审理实现担保物权案件。 1.优先债权数额的确定。我国物权法第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-381980.html -
了解详情
是基于对区政府向A公司颁发房地产权证的信赖,才与A、B公司之间发生借款及担保法律关系,与被诉具体行政行为有法律上的利害关系,具有原告主体资格,请求 人合法权益的保障,有失公正。如果以知道或者应当知道起诉期限之日起计算诉讼期限,则能够避免上述问题。 注释 [1] 参见赵美容、石珍《权利救济之殇:行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-379847.html -
了解详情
月4日,原被告签订一借款协议,被告陈晓富共向原告借款人民币200万元,借款期限为2008年11月4日至2009年2月3日,并由被告王克祥和被告中建 当然无效。2. 根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定,本案导致担保合同无效的责任不在其,其没有过错。但原判未对 ...
//www.110.com/ziliao/article-271368.html -
了解详情
12月17日,洪某向某农村小额贷款有限公司(以下简称贷款公司)借款15万元,借款期限为一年,吉某、刘某、王某、黄某四人与贷款公司签订保证合同, 。[②] 从上面两个例子可以看出,对于夫妻一方为另一方担任保证人而与债权人签订担保合同的效力问题,两个法院作出了不同的判决,反映出了当前司法实务界不同的认识和 ...
//www.110.com/ziliao/article-220292.html -
了解详情
张某在借款到期后从未还本付息,违法合同约定。但由于合同约定该笔借款的还款期限为2007年4月26日,因原告怠于向被告张某主张该债权,至原告 故对原告要求被告张某归还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。 笔者认为该案主要的争议在于担保物权的诉讼时效适用法律问题,即应该适用签订合同的法律还是现行法律问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-220160.html -
了解详情
同一份,约定:第一被告富兴宾馆向原告某建行借款人民币200万元用于宾馆装修;贷款期限为半年(到1994年11月8日),月利率为8.64;由中侨公司作为担保人,并 的真实意 思表示,应确认有效,受法律保护。而在第二被告中侨公司的担保是否有效问题上,一 审和二审法院作出了截然不同的认定,这也是本案最关键的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148841.html -
了解详情
种意见认为,范某与杨某未经刘某同意延长还款期限,应视为成立了新的债权债务关系,解除了原来的担保,因此刘某不再承担责任。 第二种意见则认为,尽管 变更,担保责任不应免除。因为: 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定:保证期间,债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、 ...
//www.110.com/ziliao/article-142714.html -
了解详情
和平支行签订的贷款合同是否有效。简而言之,如果该贷款合同合法有效,保证人就应承担担保责任;如果该贷款合同无效,由于主合同无效,保证合同作为从合同也应 不溯及既往是一个一般原则,但是根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(一)》第二条的规定,因公司法实施前有关民事行为或者事件发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-141094.html -
了解详情
《中国工商银行北京市分行汽车消费贷款借款合同》,杨云松向该行借款人民币99600元,借款期限为60个月,自2000年8月21日起至2005年8月21日止,按 案件的审理与研究极具现实意义。本案的审理涉及以下几个法律问题: (一)对李玉兰担保性质的认定 反担保是确保第三人对债务人追偿权得以实现的一种担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-139570.html -
了解详情