原告李母、李某珍、李某玲、李某兰、李某强向本院提出诉讼请求:依法分割拆迁补偿安置款,要求被告给付原告959344.5元。 事实与理由:李母系房山区X村村民,其配偶李 未留遗嘱,其所占份额应作为遗产予以分割,由李母、李某珍、李某玲、李某兰、李某强、李某明各继承六分之一份额。对于房屋重置成新价,法院参照 ...
//www.110.com/ziliao/article-906683.html -
了解详情
赡养义务,所以不能作为李大的子女身份要求继承李大的遗产;另外,陈一的户籍不在涉案拆迁房屋内,因其不属于涉案拆迁房屋的被安置人口,而涉案房屋的拆迁 )与W公司(甲方)签订了《某村定向安置房认购书》,约定:乙方认购房屋四套,每套建筑面积75平方米,总计300平方米,购房款总额为694000元;乙方的购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-886816.html -
了解详情
所称事实和案由不符。原告主张确权纠纷,但是事实理由证据是遗产继承,原告提供的证据与其主张的继承案由无关。其次,涉案房屋已经过了法定最长诉讼时效,继承法 两年内起诉,再者根据民法通则,一般诉讼时效为2年,陈P在2004年领取拆迁款,也已经超过诉讼时效。再次,原告主张没有法律及事实依据。1987年批复已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-869965.html -
了解详情
,原告并没有受到拆迁安置的干扰,故主张上述费用无事实依据。被告杨D于2016年1月25日给付原告孙A13万元,原告已书面表示放弃遗产继承。综上, 日,B县人民政府依据申请人的申请以及《集体土地建设用地使用证》为孙C颁发了《房屋所有权证》。2006年孙B去世,2008年赵F去世,2013年左右孙C去世。 ...
//www.110.com/ziliao/article-867050.html -
了解详情
北京市房山区1号院内的房屋、院落及地上附着物归原告刘1、刘2及被告刘3共有。二审民事判决书撤销了一审民事判决书,释明刘4及其妻王的遗产继承问题,继承权人可 1间房屋,由刘1给付其折价款8000元。 可以看到,子女的翻建对于拆迁利益分割还是具有一定影响的,如果参与翻建,一定要保留好相关的证据,出资证明等 ...
//www.110.com/ziliao/article-858285.html -
了解详情
的行为不能影响本协议的生效和效力。协议兼顾各方利益,系各方当事人对拆迁房屋安置以及拆迁补偿款分配的自我处分,内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,也并不属于 只有9间房屋的7/12。被继承人李秀兰的死亡时间为2006年10月12日,吴优的死亡时间为2014年4月13日,按照继承法规定,遗产继承纠纷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-854725.html -
了解详情
并没有受到拆迁安置的干扰,故主张上述费用无事实依据。被告杨某四于2016年1月25日给付原告孙某一13万元,原告已书面表示放弃遗产继承。综上 主张权利的1996年12月为孙某三颁发的《集体土地建设用地使用证》及《房屋所有权证》已被某某省高级人民法院行政判决书、某某市中级人民法院行政判决书所撤销,判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-854170.html -
了解详情
并没有受到拆迁安置的干扰,故主张上述费用无事实依据。被告杨某四于2016年1月25日给付原告孙某一13万元,原告已书面表示放弃遗产继承。综上 主张权利的1996年12月为孙某三颁发的《集体土地建设用地使用证》及《房屋所有权证》已被某某省高级人民法院行政判决书、某某市中级人民法院行政判决书所撤销,判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-833176.html -
了解详情
和案由不符。杨芬主张确权纠纷,但是事实理由证据是遗产继承,其提供的证据与其主张的继承案由无关。其次,房屋已经过了法定最长诉讼时效,本案本质是法定继承纠纷 之日起两年内起诉。再者根据民法通则,一般诉讼时效为2年,陈智早已领取拆迁款,也已经超过诉讼时效。再次,杨芬主张没有法律及事实依据。1987年批复已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-698254.html -
了解详情
,被告给付四原告补偿款及按照同期银行贷款利率计算的利息;判令四原告对拆迁回购房302室和305室享有居住权;被告承担本案诉讼费用。 二、被告辩称 被告连 ,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括公民的房屋。根据《中华人民共和国继承法》第十条,遗产继承的第一顺序继承人包括:配偶、子女、父母。根据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-663126.html -
了解详情