所有人,闫xx与姚x之间系雇佣关系,公 交车与上诉人公交公司系挂靠经营关系,该公交车在保险公司投保了第三者 蚩任险。上诉人张xx骑电动 证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、 法规,机动车驾驶人已经釆取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的, ...
//www.110.com/ziliao/article-479055.html -
了解详情
购买一辆货车并挂靠在被告处,每年以被告名义向保险公司购买交强险及三者险。之后,张某驾驶该车发生交通事故,交警认定张某负此次事故全部责任,事故发生后, 合法的根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。张某作为车辆的实际所有人,对保险公司的理赔款享有所有权。保险公司将理赔款 ...
//www.110.com/ziliao/article-799049.html -
了解详情
冀DC***挂大货车发生交通事故,造成人员伤亡,在法院判决徐某某及挂靠的物流公司承担赔偿责任以后,在向所投保险公司走第三者商业险赔偿时,济阳**物流服务有限公司 的理赔? 解决方案: 刘广强律师接到此案后,根据现有的材料经过认真、全面的分析后认为,虽然该车辆的第三者商业险是由徐某某所购买,但是该车辆的 ...
//www.110.com/ziliao/article-299863.html -
了解详情
: 第一,关于汽车买卖所有权转移问题。汽车在买卖中所有权何时转移?目前我国尚无出台针对性的法律规定或司法解释。在司法实践中,通常可依照《民法通则》第七十二条 该车在实际交付给了金忠华后,公司无法控制车辆的营运,也没有从中获益,又不存在挂靠关系,故不承担本次事故责任。 (作者单位:江西省丰城市人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-487327.html -
了解详情
[案情]2013年2月,舒某向揭某购买了一辆已超过报废期限的2000型“桑塔纳”轿车。2013年5月22日晚,舒某将车停放在一乡村路旁会见朋友时未将 的未办理登记过户的买受人、承包经营人、挂靠人、租用人、借用人、盗用人等,当车辆的所有人与实际支配人不一致时,确定损害赔偿责任主体应当以车辆的运行支配权和 ...
//www.110.com/ziliao/article-482957.html -
了解详情
权利并不超过诉讼时效。 二、本案原告楚某主体资格适格,原告楚某虽以挂靠公司的名义与被告永安保险公司签订了保险合同,但双方约定索赔权利人为原告楚某,故 站不住脚的,被告永安保险公司在投保时未对保险车辆进行严格审查就续保,应当承担审查不严的法律责任,故保险公司应当给付原告保险理赔款。 作者: 宋国强(作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-257013.html -
了解详情
B车由南往北行驶,豆国齐因违规操作与高某某驾驶的车辆发生碰撞,造成原告车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:豆国齐承担此事故的全部责任。 损失系营运车辆在停运期间所产生的损失,但应扣减其实际未营运而未支出的成本费用,结合原告提交的由其挂靠公司出具的2016年3-5月份、9-10月份的收入 ...
//www.110.com/ziliao/article-786638.html -
了解详情
诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。结合该院认定的责任比例,被告XX农电公司赔偿原告丧葬费X元(X元/年÷12个月× XX、曹XX无证据证明受害人李XX系XKXXXXX号货车车主,且与车辆登记证载明的运输公司存在挂靠关系。显然死者李XX与XK1XXXX号货车车主存在雇佣关系,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-709406.html -
了解详情
内先行承担,陈林英损失超过部分交强险部分,由人保南通公司按照田永华的责任在商业险限额内承担70%,由永诚财保海门公司在商业三者险限额内根据 元,营养费2400元,合计362608.29元,由许增辉承担30%,即108782.49元。车辆损失1400元,由人保南通公司、永诚财保南通公司在交强险限额内均各 ...
//www.110.com/ziliao/article-625763.html -
了解详情
站立的具体位置无法确认,故未作事故责任认定,仅出具了道路交通事故证明。 秦先生驾驶的车辆,牵引车与挂车分别挂靠两家公司,且只有牵引车购买了交强 即应由机动车一方证明非机动车是否有过错,如无法证明,则认定由机动车一方承担全部责任。对于机动车与行人之间发生交通事故可以参照处理,倘若能证明行人存在一定过错, ...
//www.110.com/ziliao/article-552466.html -
了解详情