。原告李某支持其诉讼请求的唯一证据是由被告夏某书写并签名的一张欠条。一个合法有效的证据必须具备客观性、相关性、和法律性。就其法律性而言,是指只有依法定 只注重审查债务是否履行,而不问是否存在债的发生根据,或债的发生根据是否合法有效,只要债务人未提出债务已履行的证据,法院对原告的债权请求就一律予以支持的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40842.html -
了解详情
元欠条是合同应支付32200元承包费,因被告只交纳30700元,所以出具了1500元欠条。第三次庭审中,原告陈述称2002年4月16日订立合同之日,被告应 处非常明显,均涉及到对本案基本事实的认定。又加上原告除去2张欠条之外,别无其他有效证据予以证明。反之,被告向法庭提供2个证人出庭作证,证人证明原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-40478.html -
了解详情
,在债权人同意的情况下,这种债务转移就是有效的,应当得到法律上的肯定。所以,本案被告汤某向原告金某出具了欠条,原告金某也同意接受,使得本来应当由 债务关系不仅没有消灭,而且没有改变。即使被告汤某又向原告金某就同一个债务出具欠条,也不能当然消灭原来的债权债务关系,反而使债权人的利益得到了更为有力地保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-39138.html -
了解详情
》系其真实意思表示,内容及形式不违反法律法规的强制性规定,应认定为合法有效。《欠条》所表述的欠款数额准确,并没有“具体欠款数额最终仍以转款记录为准 厦门中院终审认为,根据相关法律规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而本案中,李先生原与 ...
//www.110.com/ziliao/article-693268.html -
了解详情
完全民事行为能力人,云某出具欠条,承诺给付袁某50000元的民事行为意思表示真实,不违反法律和社会公共利益,应认定为合法有效。 评析:本案是一起因 不引发法律义务,债权人不得请求法院强制债务人履行,但债务人自然履行的,其履行仍然有效。云某承诺给付钱款是基于道德义务产生的债务,按照民法理论属于自然之债, ...
//www.110.com/ziliao/article-152560.html -
了解详情
完全民事行为能力人,云某出具欠条,承诺给付袁某50000元的民事行为意思表示真实,不违反法律和社会公共利益,应认定为合法有效。 评析:本案是一起因 不引发法律义务,债权人不得请求法院强制债务人履行,但债务人自然履行的,其履行仍然有效。云某承诺给付钱款是基于道德义务产生的债务,按照民法理论属于自然之债, ...
//www.110.com/ziliao/article-141226.html -
了解详情
原告的代理人,我们依法提起了上诉。理由如下: 一、欠条客观真实、合法有效。在一审中,被上诉人杨某某对欠条的真实性、合法性均没有异议。并且该 元。故被上诉人尚欠机械闲置索赔款为102497.00元。以上两笔就是该欠条上的金额493729.00元和102497.00元的由来。 二、被上诉人杨某某于2012 ...
//www.110.com/ziliao/article-817996.html -
了解详情
移交公安机关的行政行为违法无效。 二.王喜兵写给张文成15万元劳务费欠条的真实性质是设备租赁、工程介绍、部分材料费用,而非真的劳务费。 王喜 材料费及工程介绍费的说法相矛盾,除此外,没有直接有效的证据证明15万元欠条的真实性质就是劳务费。在对15万元劳务费欠条的真实性各执一词的情况下,至少15万元欠条 ...
//www.110.com/ziliao/article-561151.html -
了解详情
前的建筑工程公司第三工区供建筑材料,时任该工区负责人的被告石某出具了欠条,拖欠的材料款由被告某股份有限公司清偿应该没有争议。问题是被告公司以原告起诉 代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。这是法律对表见代理理论在合同法领域运用的规定,基本上表述了表见代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-234909.html -
了解详情
的欠条,是被告自愿出具给原告的,内容清楚明白,该欠条合法有效,2006年4月17日被告只付了6000元货款,尚欠10000元货款,这一事实也 被原告所得,随后原告在2005年8月17日被告所出具的欠款16000元的欠条上注明“2006年4月17号(日)收6000元,余款10000(元)于4月底归还”, ...
//www.110.com/ziliao/article-168925.html -
了解详情