公司应当按照法律规定和保险合同的约定在交强险限额内承担赔偿责任。江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》第十一 受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-739691.html -
了解详情
受伤。2月11日,滨湖交警大队作出《道路交通事故认定书》,认定王阳负事故的全部责任,荣宝英无责。事故发生当天,荣宝英即被送往 90日。一审法院据此确认残疾赔偿金27658.05元扣减25%为20743.54元。裁判结果江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年2月8日作出(2012)锡滨民初字第1138号 ...
//www.110.com/ziliao/article-734299.html -
了解详情
受伤。2月11日,滨湖交警大队作出《道路交通事故认定书》,认定王阳负事故的全部责任,荣宝英无责。事故发生当天,荣宝英即被送往 日。一审法院据此确认残疾赔偿金27658.05元扣减25%为20743.54元。 裁判结果 江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年2月8日作出(2012)锡滨民初字第1138号 ...
//www.110.com/ziliao/article-506399.html -
了解详情
随后,原告前往江苏省如东县人民医院复查,诊断为第2、3椎体压缩性骨折。同日,如东县公安局交通巡逻警察大队作出第2012003号道路交通事故认定书,认定被告承担本起事故的全部责任,原告不承担事故责任。经如东县公安局交通巡逻警察大队马塘中队主持调解,由被告一次性赔偿原告医药费、营养费、护理费等费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-335363.html -
了解详情
交强险费用9027.3元。 【判决】 江苏省如东县人民法院经审理认为,1.关于王某与赵某在本起交通事故中的责任认定的问题。因王某在通过没有交通信号灯 ;以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定,保险公司可以直接向被保险人赔偿保险金,也可以直接向受害人赔偿保险金。与此相对应,在道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-267542.html -
了解详情
与刘某相撞,至刘某受伤,经公安交警部门认定,刘某负事故的全部门责任,王某无责任。王某未投机动车第三者责任强制保险和其他相关险,刘某诉至法院,要求王 部分,按照《道路交通安全法》第七十六条第一款和《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定的相关情形确定交通事故当事人的赔偿责任。之规定,王某虽无责任,但其未 ...
//www.110.com/ziliao/article-153097.html -
了解详情
第三款、第三十八条及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第(二)项之规定,认定汪某某负该事故的主要责任、刘某负该事故的次要 庭审笔录上签了名。本案二审的争议焦点仍是:上诉人天安***公司是否应承担保险赔偿责任。中级人民法院二审认为:上诉人天安***公司在响水设有营销部,该营销部对外签订保险合同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-808523.html -
了解详情
第三款、第三十八条及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第(二)项之规定,认定汪某某负该事故的主要责任、刘某负该事故的次要 庭审笔录上签了名。本案二审的争议焦点仍是:上诉人天安***公司是否应承担保险赔偿责任。中级人民法院二审认为:上诉人天安***公司在响水设有营销部,该营销部对外签订保险合同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-808521.html -
了解详情
第三款、第三十八条及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第(二)项之规定,认定汪某某负该事故的主要责任、刘某负该事故的次要 庭审笔录上签了名。本案二审的争议焦点仍是:上诉人天安***公司是否应承担保险赔偿责任。中级人民法院二审认为:上诉人天安***公司在响水设有营销部,该营销部对外签订保险合同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-808520.html -
了解详情
第三款、第三十八条及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第(二)项之规定,认定汪某某负该事故的主要责任、刘某负该事故的次要 庭审笔录上签了名。本案二审的争议焦点仍是:上诉人天安***公司是否应承担保险赔偿责任。中级人民法院二审认为:上诉人天安***公司在响水设有营销部,该营销部对外签订保险合同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-808519.html -
了解详情