,程序显属违法,作出动物检疫合格证不具有合法性,上诉人的上诉请求既没有事实依据又没有法律依据,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判 答辩人: 2021年12月18日 检测结果符合要求;(五)养殖档案相关记录和畜禽标识符合农业部规定。 上诉人的行政行为不符合五项中的任何一项,(一)不符合来自非封锁区或者未 ...
//www.110.com/ziliao/article-961244.html -
了解详情
即使要强制拆除,也要依法申请人民法院强制拆除,被告没有强制拆除的职权。被告实施强制拆除房屋的行为,缺乏事实和法律依据,程序违法且超越职权,法院于2019年2月 3.拆迁:强拆行为被确认违法后,被拆迁人有权取得国家赔偿。4.借紧急避险为由行违法强拆之实的情形 人民法院依法判决撤销被诉行为以保护公民产权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-774103.html -
了解详情
一审判决。赵连久申请再审称:东洲区政府强制清除行为违法。一、二审认定事实不清,适用法律错误。请求撤销一、二审判决,依法再审本案。本院经审查认为, 规定,《大伙房水源保护条例》系辽宁省地方性法规,无权设定行政强制执行,东洲区政府实施强制清理行为,没有法律依据,超越法定职权。《大伙房水源保护条例》第十条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-757045.html -
了解详情
的情况下,于都县政府向其征收污水处理费没有事实和法律依据,应予返还。故判决撤销于都县政府征收袁西北城市污水处理费的行为,责令于都县政府于判决生效之日起 ,于都县政府在其制定的规范性文件中扩大征收范围没有法律依据,应予修改。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百四十九条之规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-744680.html -
了解详情
案例) 【引言】原告房屋因棚户区改造项目被行政强拆。法院判决区人民政府组织实施强制拆除原告的房屋,没有事实和法律依据,依法应确认违法。 【征收拆迁概述】 并组织实施。” 【法院认为】原告沈某某提供的证据可以证明其房屋因棚户区改造项目被行政强拆。原告起诉的行政行为存在。原告的房屋是因棚户区改造项目被行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-734733.html -
了解详情
一审法院据此所做判决并无不当。陈某的上诉理由没有法律依据。综上所述,原判正确,应予维持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 地方行政法规,以借名买房行为违反法律、行政法规的强制性规定、以合法形式掩盖非法目的而主张合同无效的,因缺乏法律依据,人民法院往往不予支持。但是不是说此类 ...
//www.110.com/ziliao/article-656181.html -
了解详情
上的瑕疵,但该瑕疵对原告的实体权利没有实质性的影响。依照行政诉讼法第六十九条的规定,判决驳回徐卫泉等要求撤销镇政府于2014年5月13日作出的口头 材料到行政机关提出请求,对此请求作出的答复就不是咨询或者解释行为,而是法律规定的可诉行政行为。 3.该口头答复意见对徐卫泉的权利义务确实产生了实质性的影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-579236.html -
了解详情
出租人是为了获取收益,而承租方是为了解决经营场地问题,因此如果延迟履行债务的行为已经导致双方难以实现合同目的的,即可以要求单方解除合同。当然,这里所说的 因此提出要求解除与被告之间的租赁合同。被告路××辩称,原告要求解除房屋租赁合同没有法律依据。原告虽然脚骨摔伤,但已经经过医院治疗完毕,从病历上看不出 ...
//www.110.com/ziliao/article-342622.html -
了解详情
违约。以下三点理由可以说明周欢将政策性变更作为履行合同义务的抗辩理由,没有法律依据,其行为已经构成违约。 一、《合同法》第四十四条规定,“依法成立的 在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”上面三个法条,说明双方自愿签订的合同只要不存在法定无效、可撤销的 ...
//www.110.com/ziliao/article-308532.html -
了解详情
请求。 第二种意见认为:原告购买县工商银行房屋,产权来源清楚,被告不予登记构成行政不作为,应当判决被告为原告办理转移登记手续。 管析: 笔者同意第二种意见。 原工商银行的房屋产权证依原告的申请依法办理产权变更登记。4、被告不予登记没有法律依据。《江西省房屋权属登记条例》第17条第1款之规定,不能作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-237817.html -
了解详情