审查,现已审查终结。 戴宏都依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 主要事实和理由:(一)最高人民法院(2017)最高法民申3721号民事裁定书上 协议书及委托书已经实际履行,戴宏都已合法占有了案涉房产。故戴宏都举示的上述证据不足以证明其主张的在法院查封之前已合法占有了案涉房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-850239.html -
了解详情
手续,时间是到5月29日,因其6月5日被法院查封,所以才不能过户,是因为翁A、庞A的房产不能过户导致合同不能履行,翁A、庞A属于根本 于2015年5月7日共同签署了XX大厦(X座)XX01、XX02、XX03、XX04、XX14房的《二手房买卖合同》,于同日与Q房网A地产公司签署了该物业的《资金托管 ...
//www.110.com/ziliao/article-843909.html -
了解详情
贺某某名下”,是某某区法院未经审判程序直接作出的,没有程序的正义,且与事实不符。判决关于“1997年荆州市某某厂将查封的房产非法转移给贺某某 直接抵偿给他人显属违法。 其二,申请执行人荆州市某某商贸有限公司并非法律文书确定的权利人----荆沙市某某副食日用杂品公司批发站。而(2000)某法执字第06号 ...
//www.110.com/ziliao/article-523958.html -
了解详情
年12月1日。2001年12月5日李某与王某借款合同纠纷一案,经县法院依法审理终结,判决王某偿还李某本金30万元及利息。该案进入执行程序后,王某 王某与银行的抵押登记日期仍应为1999年12月2日,在法院查封之前,因此银行对该房产的抵押权仍然有效。 三、银行具有优先受偿权。 《担保法》第三十三条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-305608.html -
了解详情
飞越房地产开发有限公司(以下简称飞越公司)因建设施工合同发生纠纷,经北京铁路运输中级法院审理作出生效判决:飞越公司应自判决书生效之日起30日内支付拖欠建祥公司 号房产享有所有权,案外人齐某主张对法院查封的“清风大厦”28套房产中的1208号房产享有所有权。两个业主都提供了相应的证据材料。 李某称,其于 ...
//www.110.com/ziliao/article-208197.html -
了解详情
刘某未按期履行,该公司向本院申请执行。 执行过程中,法院依法委托评估机构对审理过程中查封的楼房进行了评估,但被执行人之妻宋某以该楼房是其 予以对外租赁,表明被执行人在该房屋以外已经具备有必需的居住和生活条件。这种情况下,人民法院对被执行人所有的房产可以进行拍卖,按照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-145704.html -
了解详情
法院认定事实不清,适用法律错误。2.本案一审中,赵某芳提交了数十宗证据充分说明本案房产真实权利人系赵某芳,林某云仅是名义登记人。不动产登记簿记载与真实权利状态不一致时 涉案的房屋折抵刘某涛所欠赵某芳的债务。赵某芳称因刘某涛欠案外人吴某聪10万元,且该房屋被河北省法院查封,后赵某芳将该10万元偿还给吴某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958498.html -
了解详情
购买房屋款(未含地下停车位)共计588万元,甲方自筹资金240万元。目前甲方根据购房的付款时间,需要向乙方借款348万元。二、乙方同意为甲方垫付资金(借款给甲方 出现的后果。法院在执行中依据不动产登记薄,查封登记在胡某刚名下的涉案房屋符合物权法定原则,该执行措施并无不当。至于所查封的房产,在被执行后 ...
//www.110.com/ziliao/article-958145.html -
了解详情
撤销一审判决,确认北京市通州区一号房屋归李某霞所有,解除对该房产的查封,停止对该房产的强制执行。2.一审、二审诉讼费用由李某强承担。 事实与理由 李某霞称因其本人无北京市购房资质,故涉案房屋登记在刘某亮名下。法院认为北京市购房政策系为了落实国家及本市房地产市场调控政策,进一步做好本市房地产市场调控工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-943975.html -
了解详情
撤销一审判决,确认北京市通州区一号房屋归李某霞所有,解除对该房产的查封,停止对该房产的强制执行。2.一审、二审诉讼费用由李某强承担。 事实与理由 李某霞称因其本人无北京市购房资质,故涉案房屋登记在刘某亮名下。法院认为北京市购房政策系为了落实国家及本市房地产市场调控政策,进一步做好本市房地产市场调控工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-943729.html -
了解详情