某，该房屋出售后，用房款为孙某购买了车辆，剩余款项和周某向其父亲借款支付了案涉房屋的首付款。周某虽然放弃了案涉房屋的所有权，但因现有欠款需要偿还，其没有偿还能力，同意撤销离婚协议中关于房产归属的约定。 孙某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-950687.html -了解详情
某，该房屋出售后，用房款为孙某购买了车辆，剩余款项和周某向其父亲借款支付了案涉房屋的首付款。周某虽然放弃了案涉房屋的所有权，但因现有欠款需要偿还，其没有偿还能力，同意撤销离婚协议中关于房产归属的约定。 孙某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-949317.html -了解详情
。 事实和理由：2015年初，原告与被告梁某君相识。2015年4月，原告及原告父亲将北京市S公司的40%股权以500万元的价格转让给被告梁某君，并由被告梁 ，梁某君、李某雪复婚。 2020年3月23日，因原告向二被告追讨上述欠款未果，故原告委托律师提起本次诉讼，原告支付律师费8万元。4月17日，本院依 ...
//www.110.com/ziliao/article-947512.html -了解详情
原、被告之间签订了书面协议，但该协议的真实意图是为了让原告安心，被告承诺在还清欠款前原告可以在涉案房屋内居住，该协议并无产权的约定。不同意原告的诉讼请求。 本院 霞、赵某煌、赵某君、孙某露共同签署字据，内容为：在2014年11月父亲赵某煌母亲齐某霞卖掉原有住房，和儿子赵某君儿媳孙某露共同购买了朝阳区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-943359.html -了解详情
原、被告之间签订了书面协议，但该协议的真实意图是为了让原告安心，被告承诺在还清欠款前原告可以在涉案房屋内居住，该协议并无产权的约定。不同意原告的诉讼请求。 本院 霞、赵某煌、赵某君、孙某露共同签署字据，内容为：在2014年11月父亲赵某煌母亲齐某霞卖掉原有住房，和儿子赵某君儿媳孙某露共同购买了朝阳区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-942833.html -了解详情
原、被告之间签订了书面协议，但该协议的真实意图是为了让原告安心，被告承诺在还清欠款前原告可以在涉案房屋内居住，该协议并无产权的约定。不同意原告的诉讼请求。 本院 霞、赵某煌、赵某君、孙某露共同签署字据，内容为：在2014年11月父亲赵某煌母亲齐某霞卖掉原有住房，和儿子赵某君儿媳孙某露共同购买了朝阳区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-942725.html -了解详情
原告诉称 原告王某吉诉称：原告与被告李某光的父亲李父是同乡关系，1960年李父向原告借款200元，三年未还，1963年李父让原告住进了本市 31日，在张某山的见证下，原告与李父签订了上述内容的协议。原告与李父一致认可，欠款不用还，诉争房屋归原告所有，原告一家一直生活在诉争房屋内，亦落户在此。后由于文革 ...
//www.110.com/ziliao/article-938188.html -了解详情
原、被告之间签订了书面协议，但该协议的真实意图是为了让原告安心，被告承诺在还清欠款前原告可以在涉案房屋内居住，该协议并无产权的约定。不同意原告的诉讼请求。 本院 霞、赵某煌、赵某君、孙某露共同签署字据，内容为：在2014年11月父亲赵某煌母亲齐某霞卖掉原有住房，和儿子赵某君儿媳孙某露共同购买了朝阳区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-936201.html -了解详情
原、被告之间签订了书面协议，但该协议的真实意图是为了让原告安心，被告承诺在还清欠款前原告可以在涉案房屋内居住，该协议并无产权的约定。不同意原告的诉讼请求。 本院 霞、赵某煌、赵某君、孙某露共同签署字据，内容为：在2014年11月父亲赵某煌母亲齐某霞卖掉原有住房，和儿子赵某君儿媳孙某露共同购买了朝阳区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-934492.html -了解详情
张某丽辩称：原告所述不实。原、被告是姐妹关系。1990年，原、被告的父亲张父在本市东城区二号院的公房进行拆迁。安置了本市朝阳区三号房屋两居室1套（ 表示不予认可，称虽然购房款系原告交纳，但该款为被告向原告的借款，现可以归还该笔欠款。被告亦提交录音证据证明涉诉房屋并非原告购买。庭审中，本院向原告释明，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-933302.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务