,无事实和法律依据,法院不予支持。 二审审理中,赵某晨提交吴某聪起诉赵某晨离婚纠纷一案昌平法院的笔录一份,证明吴某聪与陈某旭串通,损害赵某晨的 房屋的事实。 最后,关于购房出资问题,生效判决仅认定购房款系由吴某聪名下银行卡支出,但对于是否属于吴某聪、赵某晨的夫妻共同财产以及如何分割仍在另案审理中,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-958629.html -
了解详情
为目的,在原告离婚后更是多次与被告谈婚论嫁。原告将自己的银行卡交给被告管理使用,是出于感情和信任,是为了达到共同生活的目的,双方财产高度混同,已 考虑,认定诉争房屋为原、被告双方共同共有。 关于李某香辩称双方系合作经营的问题。首先,双方并非个人合伙关系,个人合伙讲究盈利共享、风险损失共担。但根据本案李 ...
//www.110.com/ziliao/article-933313.html -
了解详情
为目的,在原告离婚后更是多次与被告谈婚论嫁。原告将自己的银行卡交给被告管理使用,是出于感情和信任,是为了达到共同生活的目的,双方财产高度混同,已 考虑,认定诉争房屋为原、被告双方共同共有。 关于李某香辩称双方系合作经营的问题。首先,双方并非个人合伙关系,个人合伙讲究盈利共享、风险损失共担。但根据本案李 ...
//www.110.com/ziliao/article-922147.html -
了解详情
为目的,在原告离婚后更是多次与被告谈婚论嫁。原告将自己的银行卡交给被告管理使用,是出于感情和信任,是为了达到共同生活的目的,双方财产高度混同,已构筑 考虑,认定诉争房屋为原、被告双方共同共有。关于李某香辩称双方系合作经营的问题。首先,双方并非个人合伙关系,个人合伙讲究盈利共享、风险损失共担。但根据本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-891144.html -
了解详情
为目的,在原告离婚后更是多次与被告谈婚论嫁。原告将自己的银行卡交给被告管理使用,是出于感情和信任,是为了达到共同生活的目的,双方财产高度混同,已构筑 考虑,认定诉争房屋为原、被告双方共同共有。关于李某香辩称双方系合作经营的问题。首先,双方并非个人合伙关系,个人合伙讲究盈利共享、风险损失共担。但根据本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-891142.html -
了解详情
产权登记)一套,约定房屋价款为20万元。2010年4月20日王某向李某银行卡内汇入20万元,李某于当日将上述20万元汇入张某账户。该房屋购买后一直 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,清偿税款和债务后,对剩余财产进行分割。 三、非基于法律行为的物权变动 根据继承法的规定,配偶、父母、子女 ...
//www.110.com/ziliao/article-683304.html -
了解详情
证据。 本案并不存在真实的借贷关系,二原告真实的诉讼目的在于帮助儿子逃避夫妻共有财产的分割,虚构夫妻共同债务。二原告两次诉讼中的陈述互相矛盾,前后不一,不仅 15日王某某再次诉至法院要求于李某慧离婚,2018年12月24日,本院作出判决书,判决双方解除婚姻关系及子女抚养问题。关于1号房屋因在涉诉当中, ...
//www.110.com/ziliao/article-943286.html -
了解详情
婚姻关系存续期间购买的登记在被告王某军名下的系争房屋,属于夫妻共同财产,应依法分割。 被告在离婚诉讼中也确认,早在2014年就与原告夫妻感情不好。被告在与 自有的资产的出资,诚如判决所指出的首付款和还贷款中部分款项来源于王父名下的银行卡,其中属于王父、王母出资的部分可通过其他途径主张,本案中亦对此不作 ...
//www.110.com/ziliao/article-911174.html -
了解详情
去世。霍元甲系何俩的前妻。2010年5月11日霍元甲、何俩经法院调解离婚,双方约定何二滕由何俩自己抚育,位于北京市朝阳区的某村201号房屋归霍所有,45 不是何俩的存款,是何俩保管的何二滕的财产,而且银行卡不在我们这。万元虎要求分割租金没有证据,不应该进行分割。为此,何莎和何二滕递交了上述协议。万元虎 ...
//www.110.com/ziliao/article-589485.html -
了解详情
次拿女方的银行卡取钱,侵犯了女方的经济权益,金女士遂找到我们代理一审。【律师分析】本案是一起特殊的民间借贷,是离婚后的财产的再次分割或者就是分 、主要的法律依据:《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》5、办案捷径:无【办案结果】判决驳回当事人绝大部分诉讼请求。【办案 ...
//www.110.com/ziliao/article-530708.html -
了解详情