康达公司)、香港宝通建业有限公司(以下简称宝通公司)发生企业收购合同纠纷,向北京市第二中级人民法院提起诉讼。原告诉称:原告通过与三被告签订《 建设行政处罚决定书》,三被上诉人未提出异议。除此以外,北京市高级人民法院确认了一审法院认定的其他事实。北京市高级人民法院认为:被上诉人海天公司、海康达公司、宝通 ...
//www.110.com/ziliao/article-36804.html -
了解详情
元。此后,麦某科公司向原告支付了货款911200元。 麦某科公司因买卖合同纠纷将某东公司诉至吉林市昌邑区人民法院,要求某东公司支付货款2332685元,并支付违约金 故对原告诉请麦某科公司支付该费用的请求,本院予以支持。 原告主张王某公、杨某连为夫妻关系,该两人作为股东出资设立麦维科公司,该公司实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-680840.html -
了解详情
赵某文自2015年4月16日至2017年1月5日期间为A公司职工。A公司的大股东周某鹏将赵某文诉至郑州市金水区人民法院。赵某文在该案中明确表明,公司费用用于 与赵某文之间系借名买房合同关系,但未提交双方之间的合同。法院根据涉案房屋购房的出资情况认定如下:首先,赵某文虽认可系受陈某、周某鹏的指派购买涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-958130.html -
了解详情
合法形式掩盖非法目的。故提起诉讼,要求法院确认股权转让行为无效。 被告乙丙辩称:股权转让是公司股东行使股东权利的表现,该行为是否发生效力应该按照公司法 股权; 三、被告乙于本判决生效之日起十日内返还被告丙出资款150万元。 ... ...。 审 判 长审 判 员人民陪审员 二O一三年一月十九日 书 记 ...
//www.110.com/ziliao/article-402427.html -
了解详情
二初字第8号民事判决,向云南省 髙级人民法院提起上诉。一、案件基本事实 原审法院经审理査明:被上诉人李泽为澜沧县金鑫矿业有限责任公司 (以下简称金鑫公司 等同的案由杂糅一体,笼统地整合出“财产所有权(采矿 权变更补偿)纠纷”的案由来。仔细分析本案的法律关系,首先是李泽作为采矿权人丧失了其既有的采 矿权 ...
//www.110.com/ziliao/article-477245.html -
了解详情
转让给第三人。而上述股权是通运公司在通利公司成立时以408万美元出资取得的,10万美元明显属于不合理低价。此前,其还将主要经营性资产租赁给第三 】 本案系破产企业的债权人向法院提起的请求撤销该企业非正常压价出售财产的行为而引起的纠纷,法庭审理主要围绕着原告是否有权以自己的名义提起撤销权之诉、原告的主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-156124.html -
了解详情
。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由:1.本案纠纷不是借名买房协议无效后的法律纠纷,本案纠纷的基础是上诉人与被上诉人之间不构成借名买房的法律关系 林某菲辩称,同意一审判决。 法院查明 林某菲与赵某哲曾系朋友关系。 赵某哲系北京Q公司(以下简称Q公司)的股东,持股比例为96.6667%。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958263.html -
了解详情
质押金,给被告曾某某50万元之后,再未出资,不协商也不退伙,给被告曾某某及地主造成重大经济损失。原、被告经济纠纷的实际情况如下:1.原告与被告曾某某作为共同 咨询单为证,二被告并未对该笔债务系夫妻共同财产提出异议,且在庭审中亦表示若法院认定诉争款项为借款,则二被告愿意共同偿还,据此,原告主张诉争借款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-823504.html -
了解详情
清算。司法清算就是法院根据申请人的申请启动一个非诉司法程序解决公司的债务清偿、资产分配、公司注销等问题,清算申请人可以是公司的债权人,也可以是公司的股东。而自行 破产程序中来,通过统一集中清偿主张自己的债权。相应的,大风厂虽然赢得股权纠纷之诉,但仍然要面对欠付山水集团的债务清偿问题。 三、郑乾试图转卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-657982.html -
了解详情
转让给第三人。而上述股权是通运公司在通利公司成立时以408万美元出资取得的,10万美元明显属于不合理低价。此前,其还将主要经营性资产租赁给第三 ] 本案系破产企业的债权人向法院提起的请求撤销该企业非正常压价出售财产的行为而引起的纠纷,法庭审理主要围绕着原告是否有权以自己的名义提起撤销权之诉、原告的主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-321336.html -
了解详情