的知识产权等财产出资,已经交付公司使用但未办理权属变更手续,公司、其他股东或者公司债权人可以主张认定出资不实,应当限期去办理权属变更手续。但需要注意的是 人员或者实际控制人也有可能因此承担民事连带责任。 3、股东资格的丧失。按照规定,如果有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资,其在合理期间内 ...
//www.110.com/ziliao/article-205883.html -
了解详情
的拆迁范围图和新建项目规划图、诉迁计划、拆迁安置方案等许多证明拆迁人主体资格合法和拆迁行为合法证据从未出示,裁决程序违法。因此,请求法院撤销被告作出的第 所住该房屋进行公证证据保全。该证据保全措施如果执行,其结果与该一审法院认定的房屋面积肯定有较大出入,但是该证据保全至今仍未做出。但是无论被上诉人还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-205325.html -
了解详情
不能举证证明杨秀华以何种方式取得股东资格并享有股东权利。在光彩公司已设立的情况下,2008年2月14日的股东协议书无效。 现光彩公司依据无效的股东 是法律专业人士,没有什么意见。 光彩公司向本院提交书面答辩意见称: 一、一审法院认定合同无效,超出杨秀华诉讼请求。杨秀华主张解除合同,一审法院应根据合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-178472.html -
了解详情
、徐其祥等利益受到损害的全体股东。综上所述,原审法院认定主要事实正确,但定性有误,原审原告程建不具备合法的诉讼主体资格,对其起诉应予以驳回 撤销重庆市万州区人民法院[2006]万民初字第1037号民事判决;二、驳回原审原告程建的起诉。 该案案号为[2006]渝二中法民终字第330号 案例编写人:重庆市 ...
//www.110.com/ziliao/article-138864.html -
了解详情
自然人;被告已依公司章程缴纳了股本金;合资公司已被吊销营业执照;原告无本案主体资格。被告为此提供了固定资产验资清单及审计事务所验资证明、项目审批表、工商 日,合资公司已被工商行政管理机关吊销营业执照。一审法院认定,原告所举之证只能证明其系合资公司的股东之一,无法证明原告与本案有直接利害关系,原告主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-57649.html -
了解详情
.合资公司也不可能是共同被告。确定当事人诉讼主体资格的关键是原告的诉讼请求。本案的诉讼请求是保护整个合资公司利益的一部分,将合资公司列为被告显然不妥。3. 有益的经验。本案在认定仿冒知名商品特有名称及装潢不正当竞争行为问题上没有难点,也很容易解决。本案难点在合资公司的股东对合资公司成立后经营期间创下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57023.html -
了解详情
方甲公司对丙公司实施控股行为且损害被控股公司及非控股股东利益,违背公平、诚实信用原则,应认定无效。甲公司抵债房产价值仅为1119.74万元,已给丙 的资格方面,各国公司法及司法实践均有所限制,有的是就股东取得公司股东资格的时间长短方面加以限制;有的则是从股东所持公司股份多少方面加以限制。目的是为了防止 ...
//www.110.com/ziliao/article-45013.html -
了解详情
诉称:被告以个人身份与原告合股,成立以原告香港母公司名称“启康”命名的内资公司——启康创建公司,其中原告出资90%,被告出资10%.不久,被告要求原告 」 本案是一起关于有限责任公司股东资格及被告违反协议是否应承担法律责任的纠纷。所涉及的法律问题有:如何认定有限责任公司股东的资格股东可以状告身兼董事长 ...
//www.110.com/ziliao/article-42461.html -
了解详情
方甲公司对丙公司实施控股行为且损害被控股公司及非控股股东利益,违背公平、诚实信用原则,应认定无效。甲公司抵债房产价值仅为1119.74万元,已给丙 的资格方面,各国公司法及司法实践均有所限制,有的是就股东取得公司股东资格的时间长短方面加以限制;有的则是从股东所持公司股份多少方面加以限制。目的是为了防止 ...
//www.110.com/ziliao/article-41618.html -
了解详情
诉称:被告以个人身份与原告合股,成立以原告香港母公司名称“启康”命名的内资公司——启康创建公司,其中原告出资90%,被告出资10%.不久,被告要求原告 本案是一起关于有限责任公司股东资格及被告违反协议是否应承担法律责任的纠纷。所涉及的法律问题有:如何认定有限责任公司股东的资格?股东可以状告身兼董事长的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36975.html -
了解详情