船。但是，由于温州公司所联系的由上海驶往美国的二程船“普河”轮V.0194航次超载，故上述货物未能装上该轮以致在上海滞港，温州公司即 》，因此，应适用《中华人民共和国海商法》处理本案争议。提单是海上货物运输合同的证明，原告振华公司作为COSU376020315号提单载明的托运人，依据上述提单而与承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38167.html -了解详情
船。但是，由于温州公司所联系的由上海驶往美国的二程船“普河”轮V.0194航次超载，故上述货物未能装上该轮以致在上海滞港，温州公司即 》，因此，应适用《中华人民共和国海商法》处理本案争议。提单是海上货物运输合同的证明，原告振华公司作为COSU376020315号提单载明的托运人，依据上述提单而与承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37335.html -了解详情
爱德加多班路塔受雇于马航公司。涉案航次系泛洋航运有限公司（下称泛洋公司）从前进散运公司期租来从事运输。船长向百威船务代理公司（ 合同的差价应为18024630.70元。原告因倒签提单而遭受的损失包括：两次内销合同的差价以及钢材价格鉴定费10万元，合计18124630.70元。马航公司作为侵权人，应赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-133143.html -了解详情
租给原告的。被告亚太公司对被告新海航业的证据真实性均予确认。因租箱证明为复印件，原告又予否认，依法不具证据效力，其余证据的真实性均 了托运人为亚太公司的提单，但并无证据证明其与被保险人之间存在海上货物运输合同法律关系。涉案提单表明BDPTRANSPORTINC.为涉案货物运输的承运人，被告新海航业不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-38396.html -了解详情
租给原告的。被告亚太公司对被告新海航业的证据真实性均予确认。因租箱证明为复印件，原告又予否认，依法不具证据效力，其余证据的真实性均 了托运人为亚太公司的提单，但并无证据证明其与被保险人之间存在海上货物运输合同法律关系。涉案提单表明BDPTRANSPORTINC.为涉案货物运输的承运人，被告新海航业不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-37565.html -了解详情
号提单一式三份，记载，托运人为聚友公司，收货人为哈米德。尤少菲有限公司（HamidUosifiLtd）（下称哈公司），承运船EverDeluxe0764RW—001航次，货物为824箱女鞋，装入一只40英尺集装箱，箱号EMCU2359532，装货港香港，卸货港为芬兰科特卡，交货地俄罗斯莫斯科。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38193.html -了解详情
号提单一式三份，记载，托运人为聚友公司，收货人为哈米德。尤少菲有限公司（HamidUosifiLtd）（下称哈公司），承运船EverDeluxe0764RW—001航次，货物为824箱女鞋，装入一只40英尺集装箱，箱号EMCU2359532，装货港香港，卸货港为芬兰科特卡，交货地俄罗斯莫斯科。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37361.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务