被告申请追加第三人的法律依据 -案例分析搜索

为逃债竟离婚夫妻公司人格被否认

审查。但是，当事人在离婚时，就夫妻财产分割及债务分担所达成的协议，却因涉及到第三人的利益有可能规避法律，该协议只能在当事人双方之间产生拘束力，而无对抗第三追偿的，人民法院应当支持。”因此，本案中，原告赵某申请追加涂某为被告参加诉讼并要求其承担责任也是有法律依据的。江苏省海安县人民法院·陈志宏卢义林...

//www.110.com/ziliao/article-43475.html -了解详情

二十三年前已经终审的伤害案再次起诉追加赔偿法院应否受理

若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决被告于青及杨灵和其父杨某共赔偿原告残疾赔偿金、护理费和残疾的肉体和精神痛苦。从“矫正的正义”的角度，被告再行赔偿理所应当。否则，原告的生活将无以为继。但若纯粹从法律的角度来说，笔者认为本案判决的法律依据值得商榷。因为，81年 ...

//www.110.com/ziliao/article-43299.html -了解详情

对一起赡养案的某析

下所为的、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的、违反法律或者社会公共利益的、以合法形式掩盖非法目的某民事行为为无效民事行为。丁某二兄弟在订立协议，第三人利益合同成立后，毫无疑问，对合同双方当事人均产生约束力，对第三人来讲，其有权直接依据合同请求合同义务人履行义务。在本案中，关于原告赡养事宜的某定 ...

//www.110.com/ziliao/article-40861.html -了解详情

为逃债竟离婚夫妻公司人格被否认

审查。但是，当事人在离婚时，就夫妻财产分割及债务分担所达成的协议，却因涉及到第三人的利益有可能规避法律，该协议只能在当事人双方之间产生拘束力，而无对抗第三追偿的，人民法院应当支持。”因此，本案中，原告赵某申请追加涂某为被告参加诉讼并要求其承担责任也是有法律依据的。江苏省海安县人民法院·陈志宏卢义林...

//www.110.com/ziliao/article-39620.html -了解详情

二十三年前已经终审的伤害案再次起诉追加赔偿法院应否受理

若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决被告于青及杨灵和其父杨某共赔偿原告残疾赔偿金、护理费和残疾的肉体和精神痛苦。从“矫正的正义”的角度，被告再行赔偿理所应当。否则，原告的生活将无以为继。但若纯粹从法律的角度来说，笔者认为本案判决的法律依据值得商榷。因为，81年 ...

//www.110.com/ziliao/article-39444.html -了解详情

上海远洋运输公司诉中国哈尔滨化工进出口公司大连分公司海上危险品运输中危险品泄漏损

公司也应对集装箱的损失承担一定责任。因此，集装箱修理费、堆存费及场地赔偿费、延滞费应由大连化工承担60％，上远公司承担40％。大连化工要求追加第三人一节，主观上和客观上都存在过错。因此，判决由大连化工承担本案损失的赔偿责任，是有事实依据和法律依据的。但是，本案一、二审判决在下面两个问题上有所不同：一 ...

//www.110.com/ziliao/article-38623.html -了解详情

新和航运公司诉北海外轮代理公司给付租船合同租金及在卸货港留置货物期间的滞期费纠纷

，10月24日0208时开始滞期。11月3日，新和公司代理人收到收货人正本提单及申请卸货准许证，但没有签发。11月5日、6日，新和公司以未收齐运费为由租船合同的义务。北海外代请求追加富山宝船务有限公司为被告或第三人，因其不是租船合同法律关系的当事人，故不予采纳。二、关于中国外轮代理总公司与北海港务局 ...

//www.110.com/ziliao/article-38519.html -了解详情

中国平安保险公司代位诉实际承运人香港友航轮船有限公司海上货物运输合同货物锈损赔偿

的提单，因此原告将其作为应承担责任的承运人起诉，是正确的。至于被告与船东之间的代理协议，系另一法律关系，不能约束第三人。3.船东、航次租船人、承租人、托运人等与该索赔纠纷没有直接关系，不应列为本案的当事人。一、二审法院以此驳回被告提出的追加江苏远洋公司和托运人五矿公司为第三人的请求，是正确的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-38466.html -了解详情

平安保险公司代位诉实际承运人海上货物运输合同货物锈损赔偿案

的提单，因此原告将其作为应承担责任的承运人起诉，是正确的。至于被告与船东之间的代理协议，系另一法律关系，不能约束第三人。3.船东、航次租船人、承租人、托运人等与该索赔纠纷没有直接关系，不应列为本案的当事人。一、二审法院以此驳回被告提出的追加江苏远洋公司和托运人五矿公司为第三人的请求，是正确的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-38405.html -了解详情

“EAGLE COMET”轮无单放货纠纷案

，928.80美元及其利息。同时，长城公司和菲利公司申请以第三人身份参加诉讼，且表示支持菲达电器厂的诉讼请求。广州海事法院依法受理此案，并裁定准予货物买卖纠纷已在新加坡法院诉讼，缺乏事实依据。总统轮船公司要求中止诉讼或追加艺明公司作为第三人参加诉讼的要求缺乏法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国 ...

//www.110.com/ziliao/article-38238.html -了解详情