证据保全裁定书 -案例分析搜索

本案鉴定部门与申请执行人之间是否形成债权债务关系

一案在宜都市人民法院强制执行。2005年11月24日，宜都市人民法院在诉讼保全中查封黄某某、周某林的房屋一栋（经原告价格认证中心鉴定价值44036. 。故原告诉至本院。认定上述事实的证据有原告提交的价格认证中心的房屋价格鉴定书和价格认证的资格证；宜都市人民法院的民事裁定书、九州拍卖公司的拍卖成交书、 ...

//www.110.com/ziliao/article-38891.html -了解详情

离婚时怎么防止配偶转移存款

第号民事判决书、二手车销售统一发票、( 2016)苏0106刑初号刑事裁定书、照片和视频、银行明细等证据证实。本院认为，原、被告酋离过一次婚，虽邺区人民法院2017-7-10律师分享快速离婚财产分割核心技巧如何防止配偶转移离婚前财产保全的措施有查封、扣押、冻结等，根据《民事诉讼法》第92条、93条 ...

//www.110.com/ziliao/article-850203.html -了解详情

代理张某讨债240多万元债权转让纠纷案

查封所有权人为桑某、房屋所有权证为房权证某市字第号的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费26560元，财产保全费5000元，由 ...

//www.110.com/ziliao/article-618670.html -了解详情

最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定

未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的；（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所发出协助执行通知书，载明要求协助执行的事项，以及对专利权保全的期限，并附人民法院作出的裁定书。对专利权保全的期限一次不得超过六个月，自国务院专利行政部门 ...

//www.110.com/ziliao/article-316073.html -了解详情

最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定

未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的；（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所发出协助执行通知书，载明要求协助执行的事项，以及对专利权保全的期限，并附人民法院作出的裁定书。对专利权保全的期限一次不得超过六个月，自国务院专利行政部门 ...

//www.110.com/ziliao/article-296050.html -了解详情

香港海柏渔业公司与日本国太海株式会社等定期租船合同、海鳗货损纠纷上诉案

翔远公司委托代理人包更生律师到庭参加诉讼。太海会社经本庭依法送达提审裁定书并告知诉讼权利后，在答辩期内未进行答辩，也未委托诉讼代理人，其法定死亡。本院认为，原审判决依商检局的验残证书判定“海柏3号”船舶不适货，证据不充分。依据《中华人民共和国进出口商品检验法》、《中华人民共和国进出口商品检验法实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-185983.html -了解详情

一起借他人名义买房未及时还款开发商起诉收回房屋纠纷

有权向赵某英追偿。经银行申请强制执行，A公司履行义务，支付贷款本息、诉讼费、保全费等共计3007489.3元。银行出具《个人贷款结清证明》，内容为赵某英的个人贷款）与赵某英（乙方）签订的《借名购房协议》；证据二、收据证明及赵某鹏身份证复印件；证据三、（民事裁定书，用以证明一号房屋系张某刚借赵某英名义 ...

//www.110.com/ziliao/article-958136.html -了解详情

北京房产—购房后未及时还款开发商可以解除合同并追偿违约金

有权向赵某英追偿。经银行申请强制执行，A公司履行义务，支付贷款本息、诉讼费、保全费等共计3007489.3元。银行出具《个人贷款结清证明》，内容为赵某英的个人贷款）与赵某英（乙方）签订的《借名购房协议》；证据二、收据证明及赵某鹏身份证复印件；证据三、（民事裁定书，用以证明一号房屋系张某刚借赵某英名义 ...

//www.110.com/ziliao/article-956318.html -了解详情

借名买房出名人未及时还款导致合同解除借名人能否获得房屋

偿。经银行申请强制执行，A房产公司履行判决书中确定的履行义务，支付贷款本息、诉讼费、保全费等共计3007489.3元。银行出具《个人贷款结清证明》，内容为孙某华的个人与孙某华（乙方）签订的《借名购房协议》；证据二、收据证明及林某涵身份证复印件；证据三、民事裁定书，用以证明一号房屋系赵某林借孙某华名义 ...

//www.110.com/ziliao/article-942533.html -了解详情

以房抵债”符合4个条件可排除法院执行

戴宏都的裁定书收回后作出了截然不同的结果，明显违反了司法裁判的统一性和公平性。(三)二审判决认定戴宏都在法院查封前已合法占有了该不动产证据不足不符合同时为了体现自己对房屋的权利和占有向人民法院通过诉讼方式对抵债房屋进行确认和保全，只是由于人民法院的违法行为没有及时采取措施，但这一行为事实也充分证明戴 ...

//www.110.com/ziliao/article-850239.html -了解详情