身份关系确认程序 -案例分析搜索

一某某诉对方上诉后在二审中放弃诉讼请求案

损失，联通公司应赔礼道歉、赔偿损失。联通公司答辩同意原审判决。天津市高级人民法院经审查确认本案争议焦点为孙某某是否购买了联通公司的SIM卡。联通公司认为孙某某购买了作出处理，放弃自己的诉讼请求，以后也不能再行提起同一某讼。只有对身份关系的纠纷案件或案件在日后有新理由才有例外。而撤诉的当事人有可能 ...

//www.110.com/ziliao/article-44830.html -了解详情

“百”“万”之争——析证据规则高度盖然性证明标准的适用

量，原告均占有绝对优势，完全使法官对原告的主张以及相依附的证据形成内心确认。根据证据高度盖然性规则，应认定被告借款1万元的事实存在而支持原告的诉讼请求民事诉讼程序理论与实践的双重空白点，高度盖然性标准作为证据规则的特例有其存在的意义。当然，高度盖然性规则的非普遍性还表现在不适用自认规则的身份关系的 ...

//www.110.com/ziliao/article-43821.html -了解详情

海安法院审结一起侵权人提出的确认之诉

，是请求人民法院予以保护的民事权益的直接享有者。原告提出的请求应当是人民法院确认和保护的权利、义务关系。诉讼标的，必须是我国民事法律、法规所调整的财产关系或者均系海安县人，所以海安法院有权管辖，蒋某的起诉成立。当然，从实体程序来看，蒋某亦有起诉的权利。“起诉者为原告”是确定民事诉讼当事人地位的一项 ...

//www.110.com/ziliao/article-43143.html -了解详情

衣可绮公司诉周某某隐瞒在中远公司的法定代表人身份受聘为本公司部门经理诱使其与中远

某某、中远公司答辩请求维持一审判决，驳回衣可绮公司的上诉。上海市第一中级人民法院确认一审认定的事实属实。认为：周某某作为上诉人部门负责人，并非公司法意义上的经理处。周某某是身兼中远公司法定代表人及上诉人部门负责人双重身份，但上诉人与中远公司是加工协作关系，不构成同业竞争，故周某某对上诉人而言，不应 ...

//www.110.com/ziliao/article-42277.html -了解详情

一某某诉对方上诉后在二审中放弃诉讼请求案

损失，联通公司应赔礼道歉、赔偿损失。联通公司答辩同意原审判决。天津市高级人民法院经审查确认本案争议焦点为孙某某是否购买了联通公司的SIM卡。联通公司认为孙某某购买了作出处理，放弃自己的诉讼请求，以后也不能再行提起同一某讼。只有对身份关系的纠纷案件或案件在日后有新理由才有例外。而撤诉的当事人有可能 ...

//www.110.com/ziliao/article-40940.html -了解详情

“百”“万”之争——析证据规则高度盖然性证明标准的某用

力较大的某据予以确认。此规定即为高度盖然性规则，又称高度盖然性占优势标准。这项规定适用于当事人举证、质证，法官认证的某程。我国民事诉讼程序中关于证据的某明的某义。当然，高度盖然性规则的某普遍性还表现在不适用自认规则的某份关系的某姻家庭纠纷，此类案件必须适用直接证据证明标准。（2）高度盖然性规则是以 ...

//www.110.com/ziliao/article-39965.html -了解详情

海安法院审结一起侵权人提出的确认之诉

，是请求人民法院予以保护的民事权益的直接享有者。原告提出的请求应当是人民法院确认和保护的权利、义务关系。诉讼标的，必须是我国民事法律、法规所调整的财产关系或者均系海安县人，所以海安法院有权管辖，蒋某的起诉成立。当然，从实体程序来看，蒋某亦有起诉的权利。“起诉者为原告”是确定民事诉讼当事人地位的一项 ...

//www.110.com/ziliao/article-39291.html -了解详情

衣可绮公司诉周宝军隐瞒在中远公司的法定代表人身份受聘为本公司部门经理诱使其与中远

周宝军、中远公司答辩请求维持一审判决，驳回衣可绮公司的上诉。上海市第一中级人民法院确认一审认定的事实属实。认为：周宝军作为上诉人部门负责人，并非公司法意义上的经理处。周宝军是身兼中远公司法定代表人及上诉人部门负责人双重身份，但上诉人与中远公司是加工协作关系，不构成同业竞争，故周宝军对上诉人而言，不应 ...

//www.110.com/ziliao/article-36797.html -了解详情

夫妻再婚后房改一方去世遗产分割纠纷

法院判决书判决已经发生法律效力，上述已生效法律文书对原、被告之间的身份关系及继承权利均已经予以确认。经查，位于北京市丰台区一号房屋（以下简称涉案房屋）登记于销售前，产权人要先填写《一院已购公有住房上市出售申请表》，经过公示程序，在院内职工无人购买的前提下可向院外系统人员出售，出售价格不低于产权人 ...

//www.110.com/ziliao/article-957591.html -了解详情

民间借贷纠纷：林某某诉黄某甲、黄某乙民间借贷案

进行论述。鉴定意见书分析说明称因鉴定机构及鉴定人不能对上述笔迹样本书写人身份进行确认，最后的鉴定意见却称：笔迹样本是同一个人书写前后大大矛盾。B．判词根本就是抛弃事实，颠倒黑白，搬弄是非。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，程序瑕疵。请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回林某某的诉讼请求，一、二审 ...

//www.110.com/ziliao/article-952862.html -了解详情