予以处理。故本案可不必再审改判。 笔者同意第二种意见:其理由是:一是一旦再审,需撤销的是二个案件的判决,从维护生效裁判既判力角度考虑,显得很不严肃。再说 使原错误的判决得以补救;三是此案一旦再审改判,法院先是要从原告金融机构处执行回转被告周某已支付的借款本息,然后原告还得申请法院执行,被告熊某和漆某不 ...
//www.110.com/ziliao/article-235643.html -
了解详情
予以处理。故本案可不必再审改判。 笔者同意第二种意见:其理由是:一是一旦再审,需撤销的是二个案件的判决,从维护生效裁判既判力角度考虑,显得很不严肃。再说 使原错误的判决得以补救;三是此案一旦再审改判,法院先是要从原告金融机构处执行回转被告周某已支付的借款本息,然后原告还得申请法院执行,被告熊某和漆某不 ...
//www.110.com/ziliao/article-152701.html -
了解详情
法律规定。 二审法院: 二审法院判决,撤销一审法院判决,朱晓十日内返还张杰30万元借款及利息。 二审法院认为,张杰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,朱晓 其主张予以证明,本院难以支持。 现朱晓未归还借款,张杰要求其归还本金并支付逾期利息,于法有据。 律师总结: 在2015年9月1日之前,只有转账 ...
//www.110.com/ziliao/article-665419.html -
了解详情
朱晓。开庭时朱晓因涉及刑事案件被判刑坐牢,其律师出庭辩称:二人之间有债权债务,30万元转账款是张杰打包向朱晓的还款。一审法院:一审法院判决,驳回 无视法律规定。二审法院:二审法院判决,撤销一审法院判决,朱晓十日内返还张杰30万元借款及利息。二审法院认为,张杰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,朱晓 ...
//www.110.com/ziliao/article-658576.html -
了解详情
予以处理。故本案可不必再审改判。笔者同意第二种意见:其理由是:一是一旦再审,需撤销的是二个案件的判决,从维护生效裁判既判力角度考虑,显得很不严肃。再说 能使原错误的判决得以补救;三是此案一旦再审改判,法院先是要从原告金融机构处执行回转被告周某已支付的借款本息,然后原告还得申请法院执行,被告熊某和漆某不 ...
//www.110.com/ziliao/article-324155.html -
了解详情
、裁定无法执行的。2.作为个人的被执行人,在执行期间的六个月内,在银行金融机构账户上支取存款累计金额5万元以上或虽不足5万元,但超过执行标的额,致使 的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书、行政处理决定或行政处罚决定等所作的查封、扣押 ...
//www.110.com/ziliao/article-532347.html -
了解详情
一变化是因南大高新公司的申请,法院从实际出发,为实现南大高新公司的债权强制转让合作承包经营合同的权利义务而形成的,服务公司不应承担由此产生对其不利 承包金300万元,并自1998年10月1目起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率支付利息。 五、驳回服务公司和南大高新公司的其他诉讼请求。 一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -
了解详情
办法》第二百零九条之规定,该院于1999年3月31日判决如下: 一、撤销厦门市开元区人民法院一审民事判决。 二、被上诉人厦门兴业银行应在本判决生效之日起十日 条规定:“支票是出票人签发的,委托办理存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”1997年9月19日 ...
//www.110.com/ziliao/article-42258.html -
了解详情
一变化是因南大高新公司的申请,法院从实际出发,为实现南大高新公司的债权强制转让合作承包经营合同的权利义务而形成的,服务公司不应承担由此产生对其不利 承包金300万元,并自1998年10月1目起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率支付利息。 五、驳回服务公司和南大高新公司的其他诉讼请求。 一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -
了解详情
办法》第二百零九条之规定,该院于1999年3月31日判决如下:一、撤销厦门市开元区人民法院一审民事判决。二、被上诉人厦门兴业银行应在本判决生效之日起十日内 二条规定:“支票是出票人签发的,委托办理存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”1997年9月19日 ...
//www.110.com/ziliao/article-36778.html -
了解详情