,将其位于王村的房屋上下两层以38000元的价格卖给李某。《集体土地建设用地使用证》至今未由土地登记机关依法变更登记至李某名下。王某现居无定所,其 房屋,还包含相应的宅基地使用权。李某并非王村村民,且诉争院落的《集体土地建设用地使用证》至今未由土地登记机关依法变更登记至李某名下。王某、李某所签订的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-220429.html -
了解详情
应该一式三份,但这份《分家单》只有两份,原告并不持有。另外《集体土地建设用地使用证》是在分家之后才办的,如果张父真想分家,办《集体土地建设用地使用证 一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;( ...
//www.110.com/ziliao/article-948179.html -
了解详情
应该一式三份,但这份《分家单》只有两份,原告并不持有。另外《集体土地建设用地使用证》是在分家之后才办的,如果张父真想分家,办《集体土地建设用地使用证 一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;( ...
//www.110.com/ziliao/article-947330.html -
了解详情
任何争议。本案不存在诉的利益,纯属浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理 月24日前往北京市大兴区B村政府调取涉案院落房屋准建手续,未查到相关建设审批手续。 另查明,李某国户籍所在地位于北京市大兴区3号。 裁判结果 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-943435.html -
了解详情
了全部房屋直至拆迁。在新建房屋期间,李母并没有出资,所以,8号院内房产及土地补偿款均与李母无关。 本院查明 经查,被继承人李父与李母系夫妻,二人 ,且李母年事已高,所以,认定翻建房屋系李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实,可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人,所以该院内房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-939432.html -
了解详情
任何争议。本案不存在诉的利益,纯属浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理 月24日前往北京市大兴区B村政府调取涉案院落房屋准建手续,未查到相关建设审批手续。 另查明,李某国户籍所在地位于北京市大兴区3号。 裁判结果 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-936455.html -
了解详情
诉至我院,要求张先生、张女士腾退占用的北京市怀柔区一号房屋及返还集体土地建设用地使用证。2018年6月12日,我院出具了民事判决书,判决如下:一、张 计算得出区位补偿单价已不能反映目前的客观实际情况,且怀柔区在实施棚改拆迁、土地一级开发等项目时对宅基地的区位补偿价也未依据2003年的标准执行。据此, ...
//www.110.com/ziliao/article-932259.html -
了解详情
了全部房屋直至拆迁。在新建房屋期间,李母并没有出资,所以,8号院内房产及土地补偿款均与李母无关。 本院查明 经查,被继承人李父与李母系夫妻,二人 ,且李母年事已高,所以,认定翻建房屋系李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实,可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人,所以该院内房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-931687.html -
了解详情
任何争议。本案不存在诉的利益,纯属浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理 月24日前往北京市大兴区B村政府调取涉案院落房屋准建手续,未查到相关建设审批手续。 另查明,李某国户籍所在地位于北京市大兴区3号。 裁判结果 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-929846.html -
了解详情
了全部房屋直至拆迁。在新建房屋期间,李母并没有出资,所以,8号院内房产及土地补偿款均与李母无关。 本院查明 经查,被继承人李父与李母系夫妻,二人 ,且李母年事已高,所以,认定翻建房屋系李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实,可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人,所以该院内房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-926348.html -
了解详情