市中级法院采纳了秦绪敬律师、王涛律师的代理意见,判决驳回某某房地产置业有限公司诉讼请求,后公司不服一审判决,向省高院提出上诉,省高院作出发回市中级法院重 。某某置业公司不服该判决提起上诉,省高级人民法院作出()商终字第号民事裁定书,裁定撤销原判决,发回重审。本院依法另行组成合议庭,于年月日公开开庭进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-618663.html -
了解详情
(一)首部 1、裁判文书字号 一审判决书:贵阳铁路运输法院(2005)刑初字第123号 二审裁定书:成都铁路运输中级法院(2006)刑终字第4号 2、 桃分得约2000元。 以上事实,有下列证据证实: (1)被告人冯桃在侦查阶段和审查起诉阶段的供述,对上述事实供认不讳; (2)同案人林维供述; (3) ...
//www.110.com/ziliao/article-146368.html -
了解详情
申请,本院于2015年4月28日作出(2015)港民初字第399号民事裁定书,驳回被告富团公司对本案管辖权异议的申请。被告富团公司公司不服本院裁定提起 亮、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,被告富公司在防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处2号地块进行商品房开发,并委托被告富团公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-794096.html -
了解详情
租赁协议书、补充协议书和富民县政府同意执行上述协议书的批复,移交协议,富民县法院裁定书和查封笔录,昆明中院(2003)昆民六初字第153号和我院( 起十日内,返还上诉人保经邦人民币611999.81元。 三、驳回保经邦的其他诉讼请求。? 一审案件受理费18448元和司法鉴定费50000元,分别由保经邦 ...
//www.110.com/ziliao/article-168573.html -
了解详情
认证。上诉人陈淑英等5人在一审期间向原审法院提交的证人证言7份不能推翻原北京市人民法院1953年刑新字第554号裁定书和原北京市中级人民法院(1994)中刑 无不当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费八十元,由上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-38087.html -
了解详情
认证。上诉人陈淑英等5人在一审期间向原审法院提交的证人证言7份不能推翻原北京市人民法院1953年刑新字第554号裁定书和原北京市中级人民法院(1994)中刑 无不当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费八十元,由上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-37255.html -
了解详情
认证。上诉人陈淑英等5人在一审期间向原审法院提交的证人证言7份不能推翻原北京市人民法院1953年刑新字第554号裁定书和原北京市中级人民法院(1994)中刑 无不当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费八十元,由上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-35949.html -
了解详情
,781元。陈某某不服,遂起诉请求撤销株洲县政府作出的前述《撤销决定书》。2019年8月22日,湖南省株洲市中级人民法院作出的刑事裁定书认定:在王家洲储备地 具体金额可在重新订立协议时考量,故对一审的判决结果可予维持。遂判决驳回上诉,维持一审判决。 典型意义 行政协议具有行政性与协议性特征,人民法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-965443.html -
了解详情
约定系双方当事人真实合意的结果,不违反法律、行政法规的禁止性规定,应认定合法有效。四川中行有关撤销原一审判决第二项,撤销二审判决,改判烟台银行给付逾期 贴现行主张本案应当中止审理的,人民法院不应支持。 二、本案证据及二审刑事裁定书认定的事实、犯罪嫌疑人、贴现行负责人、转贴现行经办人员的陈述证明贴现行与 ...
//www.110.com/ziliao/article-594751.html -
了解详情
是驾驶员为自为,非雇主指使”等理由抗辩外,又充分论证了一审判决的正确性,要求维持一审判决,驳回二车主上诉。1999年4月16日,云南省高级人民法院以( 人民法院正式受理。行政庭摆一段时间,又转民庭。一直未开庭审理。2004年3月23日,泸西县人民法院以(2000)泸民初字第292号裁定书,准予泸西电力 ...
//www.110.com/ziliao/article-510889.html -
了解详情