,周某与李某海向D公司支付了全部购房款。2010年,涉案房屋办理入住手续,现涉案房屋由李某海居住,商品房预售合同及相关付款发票均在周某处。 2019年9月, 侵权行为,可以另案主张,与本案并非同一法律关系。 另查,李某海以分家析产纠纷将周某、李某奇、周某之母等六人诉至本院,主张对北京市朝阳区一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-936198.html -
了解详情
,周某与李某海向D公司支付了全部购房款。2010年,涉案房屋办理入住手续,现涉案房屋由李某海居住,商品房预售合同及相关付款发票均在周某处。 2019年9月, 侵权行为,可以另案主张,与本案并非同一法律关系。 另查,李某海以分家析产纠纷将周某、李某奇、周某之母等六人诉至本院,主张对北京市朝阳区一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-935913.html -
了解详情
,周某与李某海向D公司支付了全部购房款。2010年,涉案房屋办理入住手续,现涉案房屋由李某海居住,商品房预售合同及相关付款发票均在周某处。 2019年9月, 侵权行为,可以另案主张,与本案并非同一法律关系。 另查,李某海以分家析产纠纷将周某、李某奇、周某之母等六人诉至本院,主张对北京市朝阳区一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-934489.html -
了解详情
,周某与李某海向D公司支付了全部购房款。2010年,涉案房屋办理入住手续,现涉案房屋由李某海居住,商品房预售合同及相关付款发票均在周某处。 2019年9月, 侵权行为,可以另案主张,与本案并非同一法律关系。 另查,李某海以分家析产纠纷将周某、李某奇、周某之母等六人诉至本院,主张对北京市朝阳区一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-933025.html -
了解详情
,周某与李某海向D公司支付了全部购房款。2010年,涉案房屋办理入住手续,现涉案房屋由李某海居住,商品房预售合同及相关付款发票均在周某处。 2019年9月, 侵权行为,可以另案主张,与本案并非同一法律关系。 另查,李某海以分家析产纠纷将周某、李某奇、周某之母等六人诉至本院,主张对北京市朝阳区一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-922612.html -
了解详情
啸、王某臻为房屋的实际权利人。房屋交付后由李父、李母、李某波居住。2010年左右,因家庭矛盾原因,李父与李母搬至本市他处居住,后该房屋实际由李 某波于2019年3月23日死亡。 落款日期为2003年6月2日的《上海市商品房预售合同》,主要约定:李某波向案外人Y公司购买上海市普陀区1号房屋,暂测建筑面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-916866.html -
了解详情
名义购房、出借钱款的习惯,故李某娣与张某红于2003年10月13日就系争房屋的买卖共同签某了商品房预售合同,并以张某红的名义向银行作了抵押贷款,但该 某红出具笔据一份,证明系争房屋为双方共同投资购置,但目前该笔据无原件。 2010年李某娣用于起诉张某红的诉状中自认系争房屋为双方共同出资并确认了分配比例 ...
//www.110.com/ziliao/article-910644.html -
了解详情
啸、王某臻为房屋的实际权利人。房屋交付后由李父、李母、李某波居住。2010年左右,因家庭矛盾原因,李父与李母搬至本市他处居住,后该房屋实际由李 某波于2019年3月23日死亡。 落款日期为2003年6月2日的《上海市商品房预售合同》,主要约定:李某波向案外人Y公司购买上海市普陀区1号房屋,暂测建筑面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-910020.html -
了解详情
佳林一家支付了该房屋的全部购房款329837元,并于2011年对房屋进行装修后在该房屋内居住至今。2010年1月22日,颁发了该房屋的所有权证,登记的房屋 保护。本案中,宋博因拆迁取得购房资格后,于2007年10月17日与开发商签订《北京市商品房预售合同》,后方柏一方支付了全部购房款,并于装修后在涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-721459.html -
了解详情
的隐私安全,本文当事人全部使用化名)一、案情介绍原告诉称:原告与被告所有权确认纠纷一案经二审终审做出生效判决。北京市某法院的判决书已生效。上述判决确认涉案房屋 3月28日登记结婚,于2010年11月18日登记离婚。2006年2月29日,李大山与天通房公司签订《北京市商品房预售合同》,约定李大山购买位于 ...
//www.110.com/ziliao/article-607065.html -
了解详情