同意书,约定保险公司在保险责任限额内赔偿刘某67040.97元,刘某收到款项后不再就该事故向保险公司理赔。之后,保险公司以银行转账的方式分两次转账到户名 给刘某的赔偿款数额是67040.97元,保险公司已经支付;赔偿同意书约定刘某不再就该交通事故向保险公司主张权利,也就是受托人邓某以委托人刘某的名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-646098.html -
了解详情
当事人住所地都不在合同中约定的履行地点的,则直接由被告住所地人民法院管辖,不再适用合同履行地确定管辖法院;二是当事人在合同中没有约定履行地点或者约定不明的, 条规定不一致,且不属于民诉法解释明确规定适用特殊规则的合同类型的,都不再适用,只能适用民诉法解释第十八条规定。如最高人民法院1993年《关于如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-622000.html -
了解详情
当事人住所地都不在合同中约定的履行地点的,则直接由被告住所地人民法院管辖,不再适用合同履行地确定管辖法院;二是当事人在合同中没有约定履行地点或者约定不明的, 条规定不一致,且不属于民诉法解释明确规定适用特殊规则的合同类型的,都不再适用,只能适用民诉法解释第十八条规定。如最高人民法院1993年《关于如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-620799.html -
了解详情
依据是拉回病号的车次,不是实报实销而是包干提成,联审会签后医院财务制度不再管理。且《全成本核算管理办法》、《医院经济管理办法》反而证明,在“奖金”项 报领协调费的记账凭证,证实经医院常委联审会签后,该款已经从医院财务核销,不再属于医院的公共财物。(四)原判决认定上诉人和金某某私分协调费,除对此定性上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-618621.html -
了解详情
的法律关系,故广州湘鸿建筑劳务有限公司以彭进国在本案中违反了“一事不再理”的诉讼原则进行抗辩,一审法院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国票据法》第 主张的“票据无因性’’只适用于票据请求权的主张是错误的。3、本案没有违反“一事不再理”的原则。本案与双方已经进行的诉讼法律关系不同,且前一个案件中彭 ...
//www.110.com/ziliao/article-615976.html -
了解详情
同意书,约定保险公司在保险责任限额内赔偿刘某67040.97元,刘某收到款项后不再就该事故向保险公司理赔。之后,保险公司以银行转账的方式分两次转账到户名 给刘某的赔偿款数额是67040.97元,保险公司已经支付;赔偿同意书约定刘某不再就该交通事故向保险公司主张权利,也就是受托人邓某以委托人刘某的名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-614580.html -
了解详情
同意书,约定保险公司在保险责任限额内赔偿刘某67040.97元,刘某收到款项后不再就该事故向保险公司理赔。之后,保险公司以银行转账的方式分两次转账到户名 给刘某的赔偿款数额是67040.97元,保险公司已经支付;赔偿同意书约定刘某不再就该交通事故向保险公司主张权利,也就是受托人邓某以委托人刘某的名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-614212.html -
了解详情
以下认定:第一,债权人在保证期间没有按照法定的方式要求保证人承担保证责任,保证人不再承担保证责任,因债权人对保证人的实体请求权消灭,也就无诉讼时效可言, ;其二,超过保证期间,债权人对保证人的实体权利及请求权均消灭,将导致保证人不再承担保证责任,不存在任何形式的恢复问题。因此,上述最高人民法院法函关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-559244.html -
了解详情
行为在2年内未被劳动保障行政部门发现,也未被举报、投诉的,劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限,自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日 行为在2年内未被劳动保障行政部门发现,也未被举报、投诉的,劳动保障行政部门不再查处。本案现有证据显示,江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效仲裁裁决 ...
//www.110.com/ziliao/article-529243.html -
了解详情
起诉时张某没有提及利息,应视为其自愿放弃了对利息归还的诉讼请求,按“一事不再理”原则,对利息之诉不应当再受理;另一种意见认为,该案中利息与本金是不同 个可分之诉,当事人可以把它们放在一起起诉,也可以分开起诉,因而也就不受“一事不再理”原则的拘束。因此笔者认为,只要是在法律规定的诉讼时效内张某提起对利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-521517.html -
了解详情