孙某、钱某华系夫妻关系。2012年10月15日,孙某与陈伟签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议,孙某以1480000元的价格购买北京市海淀区一号房屋,约定孙 申请鉴定,应承担举证不能的法律后果。现孙某、钱某华未提供相关证据证明此协议书中孙某签字并非其本人所签,吴某军对此亦不予认可,故法院对《合作购 ...
//www.110.com/ziliao/article-932749.html -
了解详情
解释予以采信,并结合离婚协议书的约定以及双方对于该协议书内容的解释,认定3号房屋实际使用了李某丽的安置指标,但其一个人的安置指标不足以取得对整套 争房屋现尚未取得产权登记等因素,参照安置房屋买卖合同签订时诉争房屋周边普通商品房的市场价格作为计算基数,同时扣除优惠购房面积内的优惠购房价款酌情计算。关于各 ...
//www.110.com/ziliao/article-928180.html -
了解详情
李四于2009年11月27日通过北京M公司与王五签订了房屋买卖居间协议书,明确了王五将石景山区一号房屋卖给李四。同时李四与王五又于2009年11月 北京市存量房屋买卖合同,确定了双方对石景山区一号房屋的买卖关系。李四在继续履行上述房屋买卖合同的过程中,为了达到其违法的个人目的,与赵六及王五串通签订补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-887976.html -
了解详情
,但最后不了了之。上述事实,有民事调解书、收据、证明、房屋所有权证书、离婚协议书、购买公有住房申请、《房屋买卖契约》、改按成本价购房(不建住房公积金)变更产权 涉案房屋是夫妻共同财产还是王小的婚前个人财产。第一,王小在1996年3月5日已经与所在单位签订《房屋买卖契约》,按照标准价并经过折算工龄购买了 ...
//www.110.com/ziliao/article-883728.html -
了解详情
损害了杨某1、杨某、刘某的权利,根据合同法的规定,王某与胡某签订的《房屋买卖合同》无效;综合以上两点对整个案件的诉讼思路;先主张先主张王某与案外人房屋买卖 的原则处理,所以房屋应判归我所有。对此,怀向阳律师团队认为:1.该协议书虽由杨某1与成某签订,但对杨某、刘某的出资数额及占有数额由明确约定,依据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-729746.html -
了解详情
诉请人民法院要求责任方赔偿损失。另外根据合同法的相关规定,开发商对于小区绿化、房屋质量等对房屋买卖构成实质性影响购房人购房的宣传材料,可视为要约的组成部分。所以,购房人 已领取了预售许可证,一般都不会和购房人签定《商品房认购书》、《意向协议书》而直接签定《预售合同》。因此,签定《商品房认购书》、《意向 ...
//www.110.com/ziliao/article-265871.html -
了解详情
上刊登广告进行销售。1992年9月众多个体工商户与东海市工商局签订了“服装城摊位买卖协议书”并办理了公证,92年10月市工商局向购摊位的个体工商户颁发了“ 三、服装城拆迁争议及行政裁决、诉讼过程2002年3月4日拆迁单位东海市房屋拆迁办公室受东海市市场中心委托,发出“告摊主用户书”,称:接受所有权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38158.html -
了解详情
上刊登广告进行销售。1992年9月众多个体工商户与东海市工商局签订了“服装城摊位买卖协议书”并办理了公证,92年10月市工商局向购摊位的个体工商户颁发了“ 三、服装城拆迁争议及行政裁决、诉讼过程2002年3月4日拆迁单位东海市房屋拆迁办公室受东海市市场中心委托,发出“告摊主用户书”,称:接受所有权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38157.html -
了解详情
上刊登广告进行销售。1992年9月众多个体工商户与东海市工商局签订了“服装城摊位买卖协议书”并办理了公证,92年10月市工商局向购摊位的个体工商户颁发了“ 三、服装城拆迁争议及行政裁决、诉讼过程2002年3月4日拆迁单位东海市房屋拆迁办公室受东海市市场中心委托,发出“告摊主用户书”,称:接受所有权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37326.html -
了解详情
上刊登广告进行销售。1992年9月众多个体工商户与东海市工商局签订了“服装城摊位买卖协议书”并办理了公证,92年10月市工商局向购摊位的个体工商户颁发了“ 三、服装城拆迁争议及行政裁决、诉讼过程2002年3月4日拆迁单位东海市房屋拆迁办公室受东海市市场中心委托,发出“告摊主用户书”,称:接受所有权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37325.html -
了解详情