证明李长江、瑞尔公司分六次共计向李三宝借款现金223万元。以上事实,有借款合同、本票复印件、借条、证明、工商登记资料、通话录音、谈话笔录及当事人陈述等 取得票据后如何行使票据权利,并不影响对李三宝已完成了借款合同项下部分款项交付义务的认定,故银行的查询结果对本案的实体处理不产生影响。一审法院根据现有 ...
//www.110.com/ziliao/article-608283.html -
了解详情
对因未按时足额偿还贷款本息致使原告承担担保责任,替其偿还贷款的行为予以认可,并同意按照服务合同的约定偿还原告及接受原告的处罚等。同日,原告与被告霍XXXXX、中国工商银行XXXXX支行签订《个人借款/担保合同》一份,约定被告霍XXXXX向工行XXXXX支行借款7.7万元用于购车 ...
//www.110.com/ziliao/article-598623.html -
了解详情
担保人未提供证据证明债权人与债务人恶意串通或者债权人存在欺诈、胁迫的行为的,担保合同有效。(四)借款人法定代表人借新还旧构成票据诈骗罪,债权人对借新 、营口光金服装有限公司、营口市向阳化工总厂,一审第三人中国工商银行股份有限公司营口分行借款合同纠纷一案申请再审民事裁定书”(裁判时间:2013年5月24 ...
//www.110.com/ziliao/article-594553.html -
了解详情
买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、2011年12月14日收条、借条、南京银行储蓄存款凭条、南京银行储蓄取款凭条、情况说明、声明、中国工商银行账户 支付房屋评估费用。被告刘对此不予认可。本院认为,原告赵和证人孙关于该借款用途的陈述并不一致,原告赵最终陈述该款用于支付房屋评估费用。房屋评估费用是 ...
//www.110.com/ziliao/article-581419.html -
了解详情
买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、2011年12月14日收条、借条、南京银行储蓄存款凭条、南京银行储蓄取款凭条、情况说明、声明、中国工商银行账户 支付房屋评估费用。被告刘对此不予认可。本院认为,原告赵和证人孙关于该借款用途的陈述并不一致,原告赵最终陈述该款用于支付房屋评估费用。房屋评估费用是 ...
//www.110.com/ziliao/article-575314.html -
了解详情
借款500万元。同时南川西路房管所为上述借款签订保证合同,承担连带责任,保证期限2年。中国工商银行青海省分行营业部与花园南街房管所在青海省公证处就本案所涉及 该院应予支持。 【最高人民法院判旨要】 最高人民法院认为,本案所涉借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律,应依法得到保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-575264.html -
了解详情
与利息之和之比。由于营口公司和江门公司签订1996年12月13日的借款合同的真实意思,并不是为了设立一个借贷法律关系,而是对双方既存的 .268925万元),以及2004年4月1日至实际给付之日的利息(按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费404130 ...
//www.110.com/ziliao/article-655039.html -
了解详情
9号判决书,判决生效后1 0日内,刘xx归还河南xx投资担保有限公司代偿借款本金1 00万元,并支付自2 011年4月1 2日到2 011年 证明刘xx拒收。以上事实由原告提供的借款担保合同、借据、收据、还款计划书、房地产他项权利证书、中国工商银行网上银行电子回单、郑州市管城回族区人民法院( 2015 ...
//www.110.com/ziliao/article-597943.html -
了解详情
,分析认定如下:关于案涉132万元现金。洪泽丰润公司提供的证据为九张中国工商银行的现金支票存根,该存根上记载有出票时间,金额等。其中记载的收款 》的申请事项,本院予以驳回。本院认为,本案再审争议焦点是当事人之间是否有效成立借款合同法律关系,洪泽丰润公司是否实际出借200万元款项,福赐德公司应否给付借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-597256.html -
了解详情
,以至双方签约时要追求的目的根本不能实现,合同可以解除;3.折换的资产在转让前,已经被抵押给中国工商银行遵义营业部(以下简称遵义工行),并且办理过抵押 原制药厂的全部债务和经济责任。协议生效后,百花公司向遵义工行支付了原制药厂的借款利息。1998年12月12日,原告百花公司与被告浩鑫公司签订《资产折换 ...
//www.110.com/ziliao/article-500676.html -
了解详情