山区人民法院(2004)泉民一初字第1961号民事判决。 原一审案件受理费150元、其他诉讼费50元,二审案件受理费143元,均由徐州苏宁电器有限公司负担。 不适用举证倒置,将证明责任分配给原告,故撤销一审判决。 二审法院认为,我国现行法律规定的证明规则是“谁主张,谁举证”、“起诉方负举证责任”,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-41562.html -
了解详情
包装袋费、扣船费、案件受理费及律师费均不属于上诉人与被上诉人保险合同约定的保险责任范围,一审判决上诉人支付上述费用及利息是错误的,请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求 卸毕,此时方能称之保险事故发生。这一认定最能符合民事基本法即《民法通则》时效起算时间的法律精神。该法第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从 ...
//www.110.com/ziliao/article-38412.html -
了解详情
本案中没有表示是否应该赔偿中长期损失,只是否定了原告人主张的损害事实。二审法院认为油污民事责任公约第一条第六款的规定中,并没有表明对中、长期损失是否赔偿的态度 年甚至十几年,即漏油影响渔业生态环境和渔业资源的时间是较长的。该损失属于油污民事责任公约所规定的灭失和损害。因此应按恢复原状所需费用来折价赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-38230.html -
了解详情
包装袋费、扣船费、案件受理费及律师费均不属于上诉人与被上诉人保险合同约定的保险责任范围,一审判决上诉人支付上述费用及利息是错误的,请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求 卸毕,此时方能称之保险事故发生。这一认定最能符合民事基本法即《民法通则》时效起算时间的法律精神。该法第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从 ...
//www.110.com/ziliao/article-37581.html -
了解详情
本案中没有表示是否应该赔偿中长期损失,只是否定了原告人主张的损害事实。二审法院认为油污民事责任公约第一条第六款的规定中,并没有表明对中、长期损失是否赔偿的态度 年甚至十几年,即漏油影响渔业生态环境和渔业资源的时间是较长的。该损失属于油污民事责任公约所规定的灭失和损害。因此应按恢复原状所需费用来折价赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-37398.html -
了解详情
山区人民法院(2004)泉民一初字第1961号民事判决。 原一审案件受理费150元、其他诉讼费50元,二审案件受理费143元,均由徐州苏宁电器有限公司负担。 不适用举证倒置,将证明责任分配给原告,故撤销一审判决。 二审法院认为,我国现行法律规定的证明规则是“谁主张,谁举证”、“起诉方负举证责任”,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36116.html -
了解详情
简称某某公司)被列为该案件的第三人。经审理,福州市某某法院(以下简称福州中院)对该案件作出(2006)榕民初字第169号民事判决。宣判后,周 该项抗辩,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条有关当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持的 ...
//www.110.com/ziliao/article-970685.html -
了解详情
,虽然因合同中记载了于2013年11月28日取得的房屋预售许可证号,而无法确认该合同的具体签订时间,且合同并未在房屋管理部门办理备案,但根据坚实公司 买受人即享有足以排除强制执行的民事权益,二审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定作出判决,并无不当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-964276.html -
了解详情
的约定,应按约计付,东方公司该请求成立,一审法院予以支持。至于东方公司提出的以此段时间后产生的以欠付逾期利息为基数,按照每日万分之二点一 书 记 员 罗映秋 附相关法律法规 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条 具有下列情形之一的,应当认定为民法通则第一百四十条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-961749.html -
了解详情
及法律适用具有高度相似性,应同案同判的理由,原一、二审法院未予论述说理,应参照该指导意见重新予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二 案检索说明或者报告应当客观、全面、准确,包括检索主体、时间、平台、方法、结果,类案裁判要点以及待决案件争议焦点等内容,并对是否参照或者参考类案等结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-951858.html -
了解详情