；一审判决驳回太平洋俱乐部的反诉请求属适用法律不当。故请求撤销一审判决第一、二、四项，依法认定4688合同的有效性，委托有关部门重新进行审价，对上诉人的反诉请求 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币（略）元，由太平洋俱乐部负担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42315.html -了解详情
帐原某均注明“还贷”。1995年3月30日，金桥支行与基地公司签订借款合同，约定：基地公司借款50万元用于购进货物，月利率13.725‰，期限自1995年3 百五十三条第一款第〈一〉项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 二审案件受理费58010由石家庄市商业银行金桥支行承担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42305.html -了解详情
义务。要求维持原判。 经审理查明，1994年5月1日上诉人与被上诉人签订了《合资开采石料场合同书》及《经合企字（1994）51号》合同附件 。 本案一审诉讼费9200元、反诉费12800元，二审诉讼费9200元，共计31200元，均由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 （注：本案当事人之间的法律关系较 ...
//www.110.com/ziliao/article-42098.html -了解详情
处分其民事权利和诉讼权利，北安工行并未就此项判决提？上诉且请求维持原判，故对该项判决可予维持。双方当事人在该保证合同第十二条特别约定中所述的“本 第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620000元，由首钢庆华工具厂和首钢总公司各承担310000元。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36842.html -了解详情
第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费234，216元，按原判决执行。二审案件受理费234，216元，由中国银行合肥市桐城路分理处负担117，103元，由合肥合利物业发展有限公司负担117，103元。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
一审判决驳回太平洋俱乐部的反诉请求属适用法律不当。故请求撤销一审判决第一、二、四项，依法认定4688合同的有效性，委托有关部门重新进行审价，对上诉人的反诉 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币382092元，由太平洋俱乐部负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36833.html -了解详情
驳回上诉，维持原判。基地公司未作答辩。本院认为：金桥支行与基地公司于1994年10月22日、1995年3月30日签订的800万元、50万元借款合同系双方 》第一百五十三条第一款第〈一〉项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58010由石家庄市商业银行金桥支行承担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36823.html -了解详情
义务。要求维持原判。经审理查明，1994年5月1日上诉人与被上诉人签订了《合资开采石料场合同书》及《经合企字（1994）51号》合同附件1 元。本案一审诉讼费9200元、反诉费12800元，二审诉讼费9200元，共计31200元，均由被上诉人负担。本判决为终审判决。（注：本案当事人之间的法律关系较复杂 ...
//www.110.com/ziliao/article-36621.html -了解详情
及办理转租，且双方合同中并未约定逾期利息，故对于租金及逾期利息的诉请不应予以支持，故一审法院认定事实不清，判决错误，故请二审法院撤销一审判决， 条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,690元，由沈阳市浑南区秀湖老年公寓负担。 本判决为终审判决。 审判长关宇宁 审判员张 ...
//www.110.com/ziliao/article-965340.html -了解详情
本案的定案依据。 合议庭对一审查明事实予以确认。 本院认为：关于上诉人是否按合同约定交付了土地及大棚并支付租金及利息问题。根据最高人民法院关于适用《中华 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,936元，由上诉人盘锦屹成业盛农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王金生 审判员高玉波 ...
//www.110.com/ziliao/article-894782.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务