某的右脚,造成原告受伤的交通事故。交警部门于2011年8月3日作出《道路交通事故证明》,认定事故责任无法查清。 二、代理情况 原告委托我所代理处理善后 伤势较为严重(截止2011年8月10日已花医疗费8万元。),本着先治病救人的原则,我们建议先就医疗费部分起诉,并及时对肇事车辆进行了财产保全,同时积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-503932.html -
了解详情
大通路口人行横道线时,碰擦行人荣某某致其受伤。2月11日,滨湖交警大队作出《道路交通事故认定书》,认定王某负事故的全部责任,荣宝英无责。事故发生当天, ,未尽到安全注意义务碰擦行人荣某某所致;本起交通事故造成的损害后果系受害人荣宝英被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致,事故责任认定荣某某对本起事故不负责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-497606.html -
了解详情
路口人行横道线时,碰擦行人荣宝英致其受伤。2月11日,滨湖交警大队作出《道路交通事故认定书》,认定王阳负事故的全部责任,荣宝英无责。事故发生当天,荣 ,未尽到安全注意义务碰擦行人荣宝英所致;本起交通事故造成的损害后果系受害人荣宝英被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致,事故责任认定荣宝英对本起事故不负责任,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-488280.html -
了解详情
路口人行横道线时,碰擦行人荣宝英致其受伤。2月11日,滨湖交警大队作出《道路交通事故认定书》,认定王阳负事故的全部责任,荣宝英无责。事故发生当天,荣 ,未尽到安全注意义务碰擦行人荣宝英所致;本起交通事故造成的损害后果系受害人荣宝英被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致,事故责任认定荣宝英对本起事故不负责任,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-483914.html -
了解详情
荣xx致其受伤。2月11日,滨湖交警大队作出《道路交通事故认定书》,认定王xx负事故的全部责任,荣xx无责。事故发生当天,荣xx即被送往医院治疗, 线时,未尽到安全注意义务碰擦行人荣xx所致;本起交通事故造成的损害后果系受害人荣xx被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致,事故责任认定荣xx对本起事故不负责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-483770.html -
了解详情
发生碰撞,造成受害人陈某死亡,两车及车上货物不同程度损坏的交通事故。事故经百色市交警支队高速公路管理一大队做出的交通事故责任认定书,认定被告付某负此次事故 法院提交,在审理过程中,也多次与法院进行沟通,告之其受害人家庭的困难。终于在2013年底,代理律师以及受害人家属接到判决书,法院判决支持了代理律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-480106.html -
了解详情
交通警察大队某公交201#(0##)号道路交通事故认定书认定事实不清,责任划分错误,不应该作为本案定案的证据。 (1)代理人认为,某公交201#(0##) 所以公安部门出具的交通事故认定书并不必然应该作为民事诉讼中定案的证据。 三、原告起诉被告于法无据,原告所受伤害,应由自己或者被帮工人承担责任。 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-461743.html -
了解详情
当场死亡。3月29日交警部门作出《道路交通事故责任认定书》,以黄某醉酒驾驶电动自行车及未按规定车道行驶为由,认定黄某承担交通事故的同等责任,后调解结案。 修订后的《工伤保险条例》对“醉酒”均未作解释,2011年7月1 日颁布的《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十条规定:《保险法》第37条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-373522.html -
了解详情
宝安区福永街道宝安大道桥和路口发生交通事故,造成两车损坏及原告受伤。交警部门认定被告一承担此事故主要责任,原告承担次要责任。事故发生后,原告被送至深圳市 ,有事实和法律依据,本院依法予以认定。因被告一所有的机动车已在被告二处投保了交通事故责任强制保险,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-372162.html -
了解详情
当场死亡。3月29日交警部门作出《道路交通事故责任认定书》,以黄某醉酒驾驶电动自行车及未按规定车道行驶为由,认定黄某承担交通事故的同等责任,后调解结案。 日修订后的《工伤保险条例》对醉酒均未作解释,2011年7月1 日颁布的《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十条规定:《保险法》第37条第2 ...
//www.110.com/ziliao/article-343272.html -
了解详情