承租人更名为周某杰,其原住二号,承租人更改为林某薇(周某杰之妻),户主改为周某昊,并约定房屋使用权归林某薇、周某昊二人。另,一号周 某聪在本案的起诉不构成重复起诉。按照当事人约定内容等能够判断当事人之间的法律关系不是赠与合同,且不体现林某薇存在赠与的意思表示,故林某薇撤销赠与的主张,没有依据,法院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-958468.html -
了解详情
我找到刘某泰要求吴某一并签署房产代持协议,吴某一开始同意,后来又不签字了。涉案房屋不是刘某泰婚前财产,刘某泰无权处置,吴某也不是合法善意 人口1人,实际居住人口1人,系户主刘某泰。被拆迁房屋拆迁评估价款共计513302元。甲方支付乙方拆迁补助费共计200768元。甲方应在本协议签订之日起将拆迁补偿款、 ...
//www.110.com/ziliao/article-954241.html -
了解详情
我找到赵某泰要求吴某一并签署房产代持协议,吴某一开始同意,后来又不签字了。涉案房屋不是赵某泰婚前财产,赵某泰无权处置,吴某也不是合法善意 人口1人,实际居住人口1人,系户主赵某泰。被拆迁房屋拆迁评估价款共计513302元。甲方支付乙方拆迁补助费共计200768元。甲方应在本协议签订之日起将拆迁补偿款、 ...
//www.110.com/ziliao/article-952325.html -
了解详情
不予撤销。 被告提交一份《关于拆迁问题的证明》,内容为兹有张父、张母(户主)与长子张某仁就平房拆迁之事,达成如下协议:1、全权委托长子张某仁办理 三原告认为证人周某记不清证明签订的时间、地点和在场人,该证言是伪造的,不认可证言的真实性,证明不是张父本人书写,张母没有签字。 被告另提交一份委托书,内容与 ...
//www.110.com/ziliao/article-944266.html -
了解详情
此院落的房屋与赵某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置 5间、东西房各2间。2000年5月31日的《村民私房及宅基地档案表》显示,户主姓名赵父,现住址为北辛庄1号,家庭人口为赵父、赵母、赵某武、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943430.html -
了解详情
此院落的房屋与赵某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置 5间、东西房各2间。2000年5月31日的《村民私房及宅基地档案表》显示,户主姓名赵父,现住址为北辛庄1号,家庭人口为赵父、赵母、赵某武、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943343.html -
了解详情
但就此与张某花一直没有分割清楚。张某霞、刘某浩本不知北京D公司退还朝向补偿款394865.39元的事情,二人是后来从同样被拆迁的邻居处听说北京D公司因刘某浩 该房户口有5人,但刘某浩不是被腾退人无资格获得补偿款。刘某浩认可证据真实性,认为协议中没有关于安置房的内容,张某花签字系因其是户主,补偿是针对5 ...
//www.110.com/ziliao/article-943134.html -
了解详情
此院落的房屋与赵某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置 5间、东西房各2间。2000年5月31日的《村民私房及宅基地档案表》显示,户主姓名赵父,现住址为北辛庄1号,家庭人口为赵父、赵母、赵某武、 ...
//www.110.com/ziliao/article-942825.html -
了解详情
此院落的房屋与赵某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置 5间、东西房各2间。2000年5月31日的《村民私房及宅基地档案表》显示,户主姓名赵父,现住址为北辛庄1号,家庭人口为赵父、赵母、赵某武、 ...
//www.110.com/ziliao/article-942716.html -
了解详情
此院落的房屋与赵某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置 5间、东西房各2间。2000年5月31日的《村民私房及宅基地档案表》显示,户主姓名赵父,现住址为北辛庄1号,家庭人口为赵父、赵母、赵某武、 ...
//www.110.com/ziliao/article-935908.html -
了解详情