信用卡合同 -案例分析搜索

离婚协议约定好的还贷义务逾期不履行，起诉判决案例

审理法院：广东省广州市中级人民法院案号：（2020）粤01民终1517号案由：合同纠纷裁判日期：2020年04月10日当事人信息上诉人（原审原告）：肖某，女通过的手机短信，也没有反映收到短信的具体年份，既不能确定肖某申请信用卡未通过是因为罗某在2018年1月至9月期间逾期还贷所致，也不能确定 ...

//www.110.com/ziliao/article-838008.html -了解详情

如何认定诈骗罪的“非法占有为目的”？

罚金或者没收财产：(一)编造引进资金、项目等虚假理由的；(二)使用虚假的经济合同的；(三)使用虚假的证明文件的；(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出追究持卡人的刑事责任。这种做法是错误的，应当予以纠正。对恶意透支型信用卡诈骗罪的认定，必须审查行为人是否具有非法占有目的。认定非法占有目的的依据就是 ...

//www.110.com/ziliao/article-803219.html -了解详情

帅哥巧嘴“空手套白狼”最终套牢自己

一民航票务代理处，冒充市政府接待办“助理”，以给市政府买票为由，跟票务代理处签订“合同”：5月份，“接待办”在票务代理处购票60万元，先付20万元，余下的月底统一条、53条、69条之规定，景利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2万元。总和 ...

//www.110.com/ziliao/article-374414.html -了解详情

银行主张透支利息按复利计算应否支持？

支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。因此应当支持银行的请求。第二种观点认为，不应支持银行的上述诉求，因为银行与张某订立信用卡领用合约时是指利息滚入本金，再生利息，也就是人们口语常说的驴打滚。如果双方在办理信用卡业务时已经约定要支付复利，那么基于合同法的规定可以支持。但是现在是复利不是双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-240031.html -了解详情

银行主张透支利息按复利计算应否支持？

支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。因此应当支持银行的请求。第二种观点认为，不应支持银行的上述诉求，因为银行与张某订立信用卡领用合约时是指利息滚入本金，再生利息，也就是人们口语常说的驴打滚。如果双方在办理信用卡业务时已经约定要支付复利，那么基于合同法的规定可以支持。但是现在是复利不是双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-160720.html -了解详情

32类特殊账户资金的执行措施汇总

原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。对农民工工资专用账户中明显超出工程施工合同约定并且明显超出足额支付该项目农民工工资所需全部人工费的资金，对工资保证金信用卡进行违法犯罪活动或进行消费性活动，反而会造成银行垫付资金。因此，不宜对信用卡账户采取冻结、扣划等强制措施。观点来源：《中国人民银行关于金融机构 ...

//www.110.com/ziliao/article-972186.html -了解详情

离婚——夫妻一方钱款未用在夫妻生活但有配偶签字是否共同偿还

所谓的委托理财关系亦发生在涉案借条出具之前。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同，则出具借条的行为，可视为双方协商同意之前的法律关系变更为借贷关系。故款项中，有合计110万元（即房贷30万+浦发银行25万+平安银行30万+信用卡25万）系来自银行信贷资金。赵某凌套取金融机构信贷资金转借的行为，为法 ...

//www.110.com/ziliao/article-951412.html -了解详情

离婚的复婚前的财产，属于婚前个人财产

银行卡转账存入41000元，2013年2月6日取款20000元，当日偿还招商银行信用卡18900元。2013年2月19日李某尾号8860银行卡收到房地产交易资金管理。李某一、二审中提供的证据，可以证明李某在婚姻存续期间使用其信用卡交纳房屋首付借款15万元，后李某出售其婚前个人所有房屋，分别收到房款 ...

//www.110.com/ziliao/article-947663.html -了解详情

出具空白支票骗取财物行为的定性

并罚。据此，依法以票据诈骗罪判处被告人于某有期徒刑八年，并处罚金六万元，以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，连同前罪尚未执行的余刑担保作用。本案中，被告人于某出具给被害人的空白支票，既作为于某和被害人基础合同的担保工具，又作为被害人不能直接取得钱款时的支付结算工具，即本案中的支票 ...

//www.110.com/ziliao/article-653661.html -了解详情

出具空白支票骗取财物行为的定性

并罚。据此，依法以票据诈骗罪判处被告人于某有期徒刑八年，并处罚金六万元，以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，连同前罪尚未执行的余刑担保作用。本案中，被告人于某出具给被害人的空白支票，既作为于某和被害人基础合同的担保工具，又作为被害人不能直接取得钱款时的支付结算工具，即本案中的支票 ...

//www.110.com/ziliao/article-620182.html -了解详情